[Foto] Kepek rendszerezese

[dMT alias Medve]

CA> "Kriszti", a kedvesebbik mosolyával, lesülve, de látszik a napszemüveg
CA> "A Kriszti csíkos ruhája, amit az anyjától kapott"

CA> Amúgy nem kell regényt írni a képekhez (az pont a description mező
CA> az IPTC-ben), tapasztalatom szerint 15.000 kép katalogizálható
CA> 50-100 előre definiált (vagy menetközben létrehozott) kulcsszóval
CA> (még sok is), egy szessön képei (mondjuk 50drb) < egy-két perc
CA> alatt bekulcsszavazhatóak csoportos kijelöléssel és
CA> kattogtatással.
Az a baj, hogy az eddigi tapasztalatom szerint akkor vagyok bajban,
amikor valami extrém dolgot keresek. Ha a párizsi képeimet keresem,
tudom hol van. Ha vitorlázásról keresek képet, tudom hol keressem.
De ha az Ági a fodrászhoz megy, akkor hogyan keressem ki azt a képet,
amin olyan jó volt a haja? Vagy minden kép mellé tegyek oda egy
osztályzatot 1..10-ig, hogy mennyire jó rajta az Ági haja?
Nagyon valószínű, hogy a büdös életben soha nem lesz szükség arra,
hogy előkeressem azokat a képeket, amiben a Kriszti az anyjától kapott
ruhában vitorlázik. Ezért most hozzak létre egy címkét és tegyem rá 50
képre? Ha emlékszem a tényre, akkor ennélkül is megkeresem, ha kell,
ha meg nem emlékszem, akkor nem is fogom keresni ezt a hülye címkét.
Ha egy fotóügynökség lennék 1000000 képpel és 5 szerkesztővel, akkor
persze kell egy ilyen adatbázis, mert ha kérnek egy olyan képet, amin
Rihanna bal mellbimbója látszik 2011 előtt, akkor csak pár kattintás.
Egy rádióstúdióban rendszerezve kell lennie a felvételeknek.
De egy amatőrnél?
Itt vannak a lemezek, CD-k, szalagok, fájlok. Teljes
összevisszaságban. És nem zavar.

CA>  De ezt utólag ráhúzni egy életműre, azért irtó nagy szívás.
De nem is kell. Legalábbis egy amatőrére. Persze, ha angol lord
lennék, akkor hívnék csinos fiatal egyetemistákat a könyvtáram, képeim
és zenegyűjteményem katalogizálására.

-- 
dMT alias Medve