[Foto] Samsung zoom lens error

[dMT alias Medve]

>>  Mindenkinek ajánlom, hogy kísérletezzen vele, mert a telefonom BT
>>  (A2DP) keresztül nagyon jól szól. Sokkal jobban, mint a 320kbbps
>>  mp3, jobban mint az autó WMA-ja.  Eleinte sem volt rossz, de amikor
>>  2.3-ról, 4.0 Androidra upgradeltem hallhatóan javult a hangminőség,
>>  amikor az Android saját lejátszójáról PowerAmp-ra, akkor még jobban.
> Te Medve, te alaposan keversz valamit...
Vagy én, vagy Te. Hivatkozás? Én fél órát rászántam arra, hogy
kiderítsem, mi is ez a A2DP és ezen fél óra alapján az jött le, hogy
ez bizony ezt a kódolást használja:
"The Low Complexity Subband Coding or (SBC), is an audio subband codec
 specified by the Bluetooth Special Interest Group (SIG) for the
 Advanced Audio Distribution Profile (A2DP)"
Igen, elméletileg lehetne más is, de gondolod, hogy a Poweramp mer
mást küldeni? Gondolod, hogy a picsányi BT-s fülhallgatók hétféle
CODEC-et ismernek? Ha annyira sokfélét tudna, akkor miért nem lehet
állítani? Huszonötféle dolgot lehet állítani, hogyan küldje a zeneszám
címét, sőt workaroundokat mindenféle hibákra, de pont azt ne lehetne
állítani, hogy milyen codec-et használ? Gondolod, hogy a BMW beépített
ötféle codec-et? A BMW az USB-ről is kizárólag mp3-t tud felolvasni,
semmi más audioformátumot nem, onnan wav-ot, flac-t, ogg-ot semmit.

> Az A2DP csak a befoglaló adatátviteli protokoll, semmit nem mond sem
> a forrásról, sem az átvitelre használt kódolásról.
De. Legalábbis én erre a következtetésre jutottam a fentiek
figyelembevételével.

> Tipikus esetben a forrás valami klasszikus audio formátum (MP3, WMA, 
> FLAC, ...), amiből a lejátszó progid (nálad a PowerAmp) gyárt egy PCM 
> adatfolyamot,
Ugye a "PCM adatfolyam" alatt egy adott bitrátájú, szóhosszúságú,
mintavételi frekvenciájú értékekfolyamot értesz? Mert akkor
egyetértünk.
(Amikor én tanultam, akkor még a PCM-et a "Pulse Code Modulation"-ra
 értettük. Viszont ebben az "értékfolyamban" se pulzus, se kódolás,
 se modulálás nincsen, csak gyünnek a számok egymás után. Például
 egy fájlban, pipe-ban, akármiben, pl. másodpercenként 44000 pár 16
 biites szám. Újmagyarul ezt hívják PCM-nek?)

> amit aztán beleküld egy átviteli codec-be (ez lehet pl. Mpeg
> akárhány vagy aptx), majd a kódolt folyamot átküldi A2DP-n keresztül a 
> másik BT egységre,
Elméletileg. A túloldalom meg felkészültek minden dekódolására?
Lásd fenti gondolatmenet.

> Szóval ezen át hallgatni bármit az azt jelenti, hogy (az eredetin
> túl) átesik az anyag egy újabb kódoláson/dekódoláson, mégpedig
> veszteségesen...
Igen, ezért lepett meg a meglepően jó hangminősége.
Félve merem kimondani, de még annál is jobban szól, mntha ugyanazt az
autó CD játszójába tenném bele.

> Ha sokkal ez jobb, mint amid előtte volt, akkor eddig valami nagy
> gond volt odaát, vélhetően az analóg résznél.
???
Ezt most nem értem, milyen analóg résznél voltak gondok?
Ez a zene a látókörömbe digitális formában került.
Az autóban lejátszani vagy mp3-ra konvertálással tudtam, ami tragikus
volt. Vagy kiírtam CD-re és a CD meghajtóba tettem.
Elméletileg ennek max. ugyanúgy vagy még inkább rosszabbul kéne szólnia,
mint a CD-ből, de mégis, mintha jobb lenne.
Sajnos a hifiben csodák vannak.
A csodák egy részét nem tudja a mérnöki logikám megmagyarázni,
természetesen nettó hülyeségnek tartom, hogy kígyóolajjal kenegessem a
villanyórát, mert akkor jobban szól a hifi.
Elméletileg a CD-nek kéne jobban szólnia, hiszen arról az "igazi"
értékek mennek a D/A-ra, míg, ha a telefonról játszom le, akkor egy
veszteséges tömörítés eredményeként valamilyen hibák lesznek benne.
Természetesen hosszú hifista/mérnöki múltam eredményeként tudok rá
vagy fél tucat magyarázatot. Nem, nem írom le, mert nem akarlak
Titeket untatni vele.

--
dMT alias Medve