[Foto] Kivetito/Beamer/Projektor kerdes

[Bodnár Róbert]

Odébb lépek kettőt. 
"Tamás Váczi" <vaczitamas at gmail.com> írta:
>Leretusálod Trockijt egy jégcsákánnyal? :-p
>
>2013/10/31 Bodnár Róbert <bodnar.robert at freemail.hu>:
>> És ne feledjük, hogy abban még volt anyag!
>>
>> A logó kivételével bármit megtehetek - az expozíció előtti pillanatig.
>>
>> R
>>
>>
>> "Gergő Szanyi" <szg at citromail.hu> írta:
>>
>> Robi!
>>
>> Tudom én, hogy csak morogni akartál, mert régen mindenjobbvolt, de...
>>
>>> Érdekes dolog ez az egész, kezdetben volt a diafilm, amire fényképezett az
>>> ember, előhívatta, vetítette.
>> Kezdetben nem a diafilm volt, hanem a barlangrajz. Aztán jött ugye a
>> technikai fejlődés (vagy inkább fejlesztés, kísérletezés). Lett sok
>> vacak eszköz, nyersanyag, fotogép, meg film (nehogy fényt kapon!), meg
>> labor a sok gyilkos vegyszerrel... Brrr...
>> Te ebbe nőttél bele, neked ez a "normális". De pl. H.G. sose
>> fotózozott filmre, nem hogy diára, mert épp annyival fiatalabb.
>>
>>> Aztán azt mondták, nem korszerű ez, digitálisra kell fényképezni, majd
>>> projektorral vetíteni.
>> Senki nem mondta.
>>
>>> Aztán most kitalálták, hogy a digitális állományt le kell világítani
>>> diafilmre, és analóg módon kell vetíteni.
>> Most??? Az említett dialevilágító gépből 10-15 éves példányokat lehet
>> találni.
>> Ez csak opció, azoknak, akiknek erre van szüksége.
>>
>>> Mikor fogják kitalálni, hogy mennyivel egyszerűbb lenne diafilmre
>>> fényképezni, és azt vetíteni?! Az lenne csak a nagy durranás.
>> Ezt sem kell kitalálni, mert adott. Veszel diát, fotózol, hívatod,
>> keretezed, vetíted.
>> Viszont nem állíthatod át a színhőmérsékletét a képnek, nem
>> korrigálhatod a rosszul beállított expót, nem vághatod meg a
>> felvételt, nem retusálhatod le róla Trockijt, nem tehetsz rá -
>> óirgalomanyjanehagyjel - feliratot, céglogót, stb.
>>
>>
>> G.
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> 2013/10/31 Bodnár Róbert <bodnar.robert at freemail.hu>:
>>> Érdekes dolog ez az egész, kezdetben volt a diafilm, amire fényképezett az
>>> ember, előhívatta, vetítette.
>>> Aztán azt mondták, nem korszerű ez, digitálisra kell fényképezni, majd
>>> projektorral vetíteni.
>>> Aztán most kitalálták, hogy a digitális állományt le kell világítani
>>> diafilmre, és analóg módon kell vetíteni.
>>> Mikor fogják kitalálni, hogy mennyivel egyszerűbb lenne diafilmre
>>> fényképezni, és azt vetíteni?! Az lenne csak a nagy durranás.
>>>
>>> De amúgy meg van neked diavetítőd? Nem most kótyavetyélted el a cuccot?
>>> :-)
>>>
>>> R
>>>
>>>
>>>
>>> Karoly Kovacs <psat55 at yahoo.de> írta:
>>>
>>> Szia Gergo!
>>>
>>> Koszi szepen az ertekes hozzaszolast, kb. ilyesmi tapasztalatokra
>>> gondoltam.
>>>
>>> Ez a dialevilagitasos jatek is meggondolando, utana kene gugliznom, mert
>>> azt hiszem, ez lenne a legmegfelelobb valasztas szamomra.
>>>
>>> Karoly
>>>
>>> -------- Original Message --------
>>>
>>>> Szia Károly!
>>>>
>>>> A vetítésről
>>>> Nem rég épp egy fotó-vetítéses előadás miatt járt nálunk egy (DLP-s
>>>> Optoma) vetítő kölcsönben.
>>>> Az előadás előtt kipróbáltam itthon, állóképet és mozit is kivetítve
>>>> vele.
>>>>
>>>> Tapasztalat:
>>>> - sötétíteni kell (ez ma már nem lehet gond az un. black-out
>>>> függönyökkel)
>>>> - a méret a lényeg! Értem ezt úgy, hogy még ez a HD előtti (1024x768
>>>> vagy 1280x1024 (?)) kép is látványos háromméteres képátlóval. Azonnal
>>>> el is kezdtem nézegetni a Full HD vetítőket. (Aztán az árakat látva
>>>> eldöntöttem: kivárok :-))
>>>> - igen, a vetített kép nem olyan, mint a háttérvilágított kép, de egy
>>>> jó (és nagy) vetítővászonnal az élmény fokozható. Elgondolkodtam, hogy
>>>> valami nagyon fehér falfesték és belekevert üvegreszelék (?), vagy más
>>>> fényvisszaverő anyag érdemben javít-e a visszaverésen, azaz
>>>> megoldás-e, ha azzal festjük ki a szobát? :-)
>>>> - egy zavaró dolgot találtam, mégpedig azt, hogy a fehér
>>>> csúcsfényeknél tettenérhető - az egyesek szerint a dlp tecnológiából
>>>> adódó jelenség - hogy gyors szemmozgásnál (átnézel a kép egyik
>>>> részéről a másikra) látszik, hogy az R-G-B összetevőket egymás után
>>>> vetíti ki, azaz színes pöttyökként érzékelhető a fehér. De ez tényleg
>>>> csak gyors váltásnál látható.
>>>>
>>>> A diafilm kivetítése sokkal részletgazdagabb.
>>>> Ha sokat szánsz rá, akkor a digitális - akár szinkorrigált, vágott,
>>>> módosított - állományból dialevilágítással kapsz keretezhető
>>>> diafilmet. Ilyet ha nem is sok, de többfelé csinálnak. Ezzel egy
>>>> hagyományos _konzervatív_ módon vetíthető, a teljes információt
>>>> tartalmazó vetített képet kapsz. Remek dolog, láttam ilyet. Az akkori
>>>> csúcs kb. 13MP kivetítve kb. 3 x 5 m-re. Pixel (onnan ahol én ültem)
>>>> nem látszott, az állak leestek.
>>>> Azóta is nézegetem az ilyen levilágítókat, néha fel-fel bukkannak
>>>> itt-ott eladó példányok.
>>>>
>>>>
>>>> G.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2013/10/31 Tamás Váczi <vaczitamas at gmail.com>:
>>>>> Első javaslatom, hogy a Beamer szót csak német nyelvterületen használd
>>>>> :-D, pont olyan, mint a Handy. Angolnak tűnik, de az angol nyelvben
>>>>> (és máshol se) nem létezik...
>>>>>
>>>>> Érdemben azt mondanám, hogy éppen te sosem leszel boldog egy
>>>>> projektorral, a színei, kontrasztja stb. sehol sincsenek, még sötétben
>>>>> sem. Lehet, hogy létezik annyira high-end projektor, hogy vállalható
>>>>> kompromisszum legyen, de annyiért kapsz valami falnyi monitort
>>>>> (tévét?). Egyébként épp ezt javasolnám, nézz körül a nagy képernyők
>>>>> között.
>>>>> Üdv
>>>>> Tamás
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2013/10/31 Karoly Kovacs <psat55 at yahoo.de>:
>>>>>> Feleim!
>>>>>>
>>>>>> Nagyon felszaporodtak az utazasainkrol keszult digitalis fotok, s
>>>>>> elgondolkoztunk, hogyan lehetne oket idonkent megnezni.
>>>>>> Konzervativkent :))) az elso gondolatom a papirkepek keszitese volt (ha
>>>>>> nem
>>>>>> is az osszesrol), de ekkor meg a helyhiany lesz gond (rengeteg albumot
>>>>>> kellene venni, csinalni, tarolni).
>>>>>> Alternativ megoldaskent felvetodott egy beamer beszerzese, s ehhez
>>>>>> szeretnem
>>>>>> a segitsegeteket kerni. Nem az adott tipus kivalasztasahoz (guglizni
>>>>>> tudok,
>>>>>> teszteket ossze tudok gyujteni), hanem a kulonfele _sajat_
>>>>>> tapasztalataitok
>>>>>> erdekelnenek. (Mit ne csinaljak? Mik a buktatok? Es a tobbi, minden
>>>>>> sajat
>>>>>> tapasztalat erdekel.)
>>>>>>
>>>>>> Valamint kerdesem is volna: van-e tapasztalatotok rola, hogy a PC es a
>>>>>> beamer kozti HDMI (vagy esetleg VGA) kabel milyen hosszu lehet maximum?
>>>>>>
>>>>>> Minden otletet, valaszt elore is koszonok:
>>>>>> Karoly
>>>>
>>>
>>>
>>
>
 
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/mailman/private/foto/attachments/20131031/ec17972f/attachment-0001.html>