Kristof Jozsa <nyd@ond.vein.hu>

Re: [Java lista] Re: thread sleep kérdés

sufnituning mikrobenchmark rulez :)

dyn

javalist@javasite.bme.hu wrote:
> *** Felado: Suller András <suan2@freemail.hu> ***
> 
> javalist@javasite.bme.hu írta:
>> *** Felado: Köteles Ferenc <fecuska@freemail.hu> ***
>>
>> On Tue, 22 Aug 2006 14:13:18 +0200 (CEST)
>> javalist@javasite.bme.hu wrote:
>>
>>> Nem beszélve arról, hogy Windows alatt legjobb tudomásom szerint nem
>>> lehet 10ms-nál rövidebb időt mérni. Vagy legalábbis a javaval nem
>>> tudsz annál rövidebb ideig sleepelni.
>> linux alatt fog futni a dolog...
>>
> 
> Nem hiszek nektek, ezért leteszteltem :)
> 
> Ez volt a teszt:
>     long t0 = System.currentTimeMillis();
>     for(int i=0; i< 1000; i++) {
>       Thread.sleep(1);
>     }
>     long t1 = System.currentTimeMillis();
>     System.out.println("time: "+(t1-t0)+" msec");
> 
> Ez windows-on (xp) is és linuxon (debian) is majdnem pontosan 2000 
> msec-et írt ki.
> Csodálkoztam is rajta, hogy vajon miért nem 1000-hez közeli ez a szám, 
> ezért próbálgattam, hogy a sleep(1)-et növelgettem (sleep(2), 
> sleep(3),...), és a tapasztalat azt mutatja, hogy 1000 msec-el tart 
> tovább a művelet, mint ahogy vártam volna.
> Magyarul: egy Thread.sleep() hívás 1 msec plusz kötséggel jár.
> 
> Viszont kíváncsi lennék, hogy ez a teszt program ugyanilyen eredményeket 
> produkál-e más architektúrákon? Akinek van rá lehetősége, kérem hogy 
> próbálja ki, és tegye közzé, mert érdekelne :)
> Én 32 bites intel környezetben mértem.
> 
> Köszi,
> psmith
> 
> nem vagyok feliratkozva
> 
> Java Felhasznalok Tarsasaga levelezolista
> javalist@javasite.bme.hu, http://javasite.bme.hu/javalist 
> hun.comp.lang.java