[Java lista] RMI problema emiatt: random port firewall
Andras Dobrosi
dobrosi at gmail.com
2006. Dec. 16., Szo, 20:00:47 CET
Koszi skacok! Bar nem orulok a valaszaitoknak, bar en is ettol tartottam,
hogy vegul ezt kell csinalni. Az a baj, hogy eles rendszer uzembe
allitasanal derult ki ez a tuzfalas problema. A teszt rendszeren nem volt
tuzfal. Ugy tunik nem egy nagy nagy fejlesztest igenyel a dolog, de mar egy
ugyis ideges, csuszos, 'letesztelt' projektben ezt nehez lesz eladni. Sajnos
nem voltam eleg korultekinto es RMI-ben nem voltam eleg jartas. Nem
gondoltam, hogy ilyen szivas van a tuzfal miatt. Az rmiregistry ilyen gagyi,
nemis ertem!
Amugy miert van ez a port kiosztosdi? Nem lesz valami nem vart kovetkezmenye
(pl. parhuzamos hivasoknal), ha egy portra lesz korlatozva a visszaut?
Andris
On 12/16/06, biziclop <biziclop at gmail.com> wrote:
>
> Meg lehet adni az Activatable objecteknek portot, celszeruen ugyanazt,
> amit az rmiregistry is hasznal. Ha nem adsz meg explicit portot, akkor
> a 0-s portra lesz kiexportalva, ami azt jelzi az oprendszernek, hogy
> valasszon egyet random.
>
> lsp
>
> On 12/16/06, bognár attila <attila at netalfa.hu> wrote:
> >
> > szia,
> >
> > http://java.sun.com/j2se/1.4.2/docs/guide/rmi/faq.html#firewall
> >
> > abban szinte biztos lehetsz, hogy a tűzfal nem fogja támogatni az
> rmi-t.
> > miért támogatná? :-)
> >
> > üdv,
> >
> > attila
> >
> >
> >
> > Andras Dobrosi írta:
> >
> > Sziasztok!
> >
> > Ket gep kozott RMI-t hasznalok. A problemam az, hogy a gepek kozott
> firewall
> > van. Az 1099-es port mindket iranyban nyitott, de az RMI, pontosabban az
> > rmiregistry az 1099-es porton csak fogadja a kereseket, a valaszokat
> > valamilyen random (magasabb szamu, pl 4xxxx) kivalasztott porton kuldi
> > vissza. A tuzfalon azonban ezek a portok zarva vannak, ezert a keresek
> ugyan
> > beesnek, de a valasz elhal a tuzfalon.
> >
> > Van-e arra lehetoseg, hogy a valaszok port kiosztasat valamilyen
> hatarokon
> > belulre, esetleg egy adott portra korlatozzuk (rmiregistry kapcsolo?,
> vagy
> > sajat rmiregistry implementalasa)? Vagy egy tuzfaltol elvarhato, hogy az
> RMI
> > kereseket normalisan lekezelje, azaz valamilyen tuzfal beallitas is
> > lehetseges megoldas (ebben erosen bizok)?
> >
> > Koszi a segitseget, elore is.
> >
> > Andris
> > ja es mindnekinek Boldog Karacsonyt! ________________________________
> >
> > _______________________________________________
> > Javalist mailing list
> > Javalist at javagrund.hu
> > http://javagrund.hu/mailman/listinfo/javalist
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Javalist mailing list
> > Javalist at javagrund.hu
> > http://javagrund.hu/mailman/listinfo/javalist
> >
> >
> >
> _______________________________________________
> Javalist mailing list
> Javalist at javagrund.hu
> http://javagrund.hu/mailman/listinfo/javalist
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: http://javagrund.hu/pipermail/javalist/attachments/20061216/66b3cf80/attachment.html
További információk a(z) Javalist levelezőlistáról