[Java lista] SCJP vizsga

[bognár attila]

Gondolom ezt a módszert nem a 25624 jelentkező felmérésére használják, 
első fordulóban.

Egyetértek LSP-vel például a Word analógia kapcsán. A szintaktika 
szemantikát is hordoz, emiatt nemcsak az a lényeg, hogy lefordul vagy 
sem (pl. operátor precendencia - súlyos hibák lehetnek miatta).

Egy teszt kérdés esetén az is felmerül, hogy egy látszólag kódelemzési 
kérdés valóban kódelemzési képességet akar vizsgálni - szűk értelemben.

Általában azért az sem mindegy, hogy egy-egy hibát milyen gyorsan talál 
meg valaki, főleg, ha úgymond "ovis szintű" hibák vannak: egy ovist 
mégsem fog alkalmazni a cég, hogy kiszúrja a THURSDAY hiányát, ergo a 
fejlesztőknek ovis képességekkel is kell rendelkezni.
(ez a példa elég triviális volt, de ha kicsit a kérdés mögé nézünk: ha 
az eseteket egy adatbázisból kell venni, akkor már nem olyan triviális, 
hogy gondolni kell arra is, hogy vajon helyes-e a lehetséges esetek 
vizsgálata - márpedig ez egy kulcsfontosságú tényező lehet).






Zsolt Czinkos írta:
> Egy kis adalék a felvételi témához, a google-től. Természetesen nem én
> voltam, első kézből hallottam. Semmi kód, kb 4-5 óra váltott
> ellenfelekkel. Problémákat, feladatokat vetnek fel, és absztrakt
> szinten kell megoldást mondani. Párbeszédes, belekérdeznek stb. Semmi
> nyelvspecifikus felmérés nincs, ha jól tudom.
>
> Például. Van két rendezett halmazod, kéne a metszetük. Természetesen
> minél gyorsabban.
>
> Nem tudom, minden esetben ez-e a módi, de az ismerősömnek ez volt.
>
> czinkos
>
> On 8/16/07, biziclop <biziclop at gmail.com> wrote:
>   
>> Ugyanakkor ha en a fonokod lennek, nem biztos, hogy orulnek neki, ha
>> figyelmetlenne es ovatlanna valsz, mert tulsagosan bizol az
>> eszkozeidben.
>>
>> Ez az alap. Turelem, figyelem, Tibi, nem mondhatok mast. (c) napirajz
>>
>> Eloszor meg kell bizonyosodni rola, hogy tudod, melyik veget kell
>> fogni a kesnek, es hogy nem vagod el magad vele, mielott megprobalsz
>> ugy apritani, mint Jamie Oliver.
>>
>> (Az ervrendszer egyebkent hasonlo azokehoz, akik azt mondjak, a mai
>> szamitogepes korban mar folosleges megtanulni helyesirni, mert a Word
>> ellenorzoje ugyis kijavit minden hibat.)
>>
>> lsp
>>
>> On 8/15/07, Zidarics Zoltan <zamek at vili.pmmf.hu> wrote:
>>     
>>> hello,
>>>
>>> Igazan nem szeretnek vitat generalni, de szerintem egy leirt szovegben
>>> forditasi hibat keresetetni Java progtramreszletekben enyhen szolva
>>> is furcsa. Mivel a legtobb ide kornyezetben mar szerkesztes kozben
>>> fordit es azonnal(!) jelzi a szintaxhibat. En pl. ilyeneket soha nem
>>> szoktam eszrevenni, mert mar megszoktam, hogy a fordito ugyis szol.
>>> Persze lehet arra hivatkozni, hogy van aki valami istentol
>>> elrugaszkodott szovegszerkesztoben szerkeszt es kezzel fordit, de azt
>>> hiszem nem ez a valo vilag. Persze lehet az autopalyan szogletes
>>> kereku biciklivel tekerni csak nem jutunk messzire es feltorik a
>>> hatso felunk.
>>>
>>> En inkabb az osszefuggesek ismeretet tesztelnem, pl. Ez a feladat,
>>> milyen adatszerkezetet valasztanal hozza, adott kodreszletben mik a
>>> potencialis veszelyek, hogy lehet egy adott kodreszletet
>>> optimalizalni sebessegre, memoriahasznalatra, stb.
>>>
>>> Persze ez az en maganvelemnyem...
>>>
>>> udv,
>>> --
>>> Zoltan Zidarics programmer
>>> PTE University Pecs, Hungary
>>> icq: 43288694
>>> _______________________________________________
>>> Javalist mailing list
>>> Javalist at javagrund.hu
>>> http://javagrund.hu/mailman/listinfo/javalist
>>>
>>>       
>> _______________________________________________
>> Javalist mailing list
>> Javalist at javagrund.hu
>> http://javagrund.hu/mailman/listinfo/javalist
>>
>>     
> _______________________________________________
> Javalist mailing list
> Javalist at javagrund.hu
> http://javagrund.hu/mailman/listinfo/javalist
>   
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: http://javagrund.hu/pipermail/javalist/attachments/20070816/76cc9e7f/attachment-0001.html