[Java lista] protected adattag vs protected getter

[biziclop]

Amennyiben egy "nyilt" vegu rendszered van, tehat ahol barki barmikor
leszarmaztathat az osztalyodbol, akkor fix kettes.
Ha viszont garantalt, hogy az osszes implementacio az adott
modul/library/mifene resze lesz, tehat kezben tudod tartani a
leszarmazast, akkor az egyes kenyelmesebb.

Azt vegkepp nem ertem, miert itelte "veszelyes"-nek a kettes
lehetoseget a kollega, hiszen veszelyes maximum az o modszere lehet,
ha rosszkor alkalmazzak, a kettes verzio legfeljebb faraszto lehet es
nehezen olvashato.

lsp

2008/4/18 Böszörményi Péter <zmblevlist at gmail.com>:
> Udv a listanak!
>
>  A napokban a kollegammal vitatkoztunk arrol, hogy szarmasztatas eseten
>  melyik a szerencsesebb.
>
>  Kollega allaspontja az volt, hogy ahol csak lehet, protected valtozokat
>  es fugvenyeket kell hasznalni, mert a privat lathatosagi kor
>  "veszelyes" (mivel a leszarmazott nem ferhet hozza, kesobb nem
>  definialhatja felul).
>
>  Az en allaspontom az volt, hogy ahol csak lehet privat adattagokat
>  hasznaljunk, es protected getterek/setterek legyenek a mezok eleresehez,
>  leven - velemenyem szerint - a szarmaztatassal az egysegbezaras elvet
>  serthetjuk meg. A gondolatra jo pelda a java.awt.Frame -
>  javax.swing.JFrame szarmaztatas.
>
>  Kinek mi a velemenye rola?
>  --
>  Üdvözlettel,
>  Böszörményi Péter
>
>  _______________________________________________
>  Javalist mailing list
>  Javalist at javagrund.hu
>  http://javagrund.hu/mailman/listinfo/javalist
>