[Java lista] Agilis módszertanok alkalmazása magyarországi cégeknél

[biziclop]

Ez tipikusan az a dolog, ami leirva kurva jol hangzik, es egeszen
addig tok meno, amig nem szembesulsz azzal egy szerda delutan, hogy a
reviewered elhuzott a francba fogorvoshoz, te meg nem tudod
becsekkolni hataridore a trivialis valtoztatasodat.

Vagy esetleg a reviewered egy torteto fasz, aki direkt lehuzza a
kododat, hogy o elorelephessen. Vagy pont ellenkezoleg: lusta es addig
huzza a reviewt, amig lehet.

Az, hogy a code review sokkal hatekonyabb, mint a unit test, hat
baromi nagy koponya lehetett, aki ezt kitalalta. Ez kb. olyan, mintha
azt mondanad, hogy egy teljes muszaki vizsga sokkal hatekonyabban
kihozza az auto hibait, mint a minden elindulas elotti ellenorzes
(megvan-e mind a negy kerek, beesik-e a fekpedal).

Persze, hogy sokkal hatekonyabb, csak masra valo.

lsp

2008/9/15 Gergely Hodicska <felho at avalon.aut.bme.hu>:
>> A gugli fele megoldas viszont nagyon jo szerintem: folyamatos peer-review
>> van a kodokon, addig nem csekkolhatsz be a repoba, amig a reviewered jova
>> nem hagyta a kodot.
> Egy tesztelésről szóló könyvben azt olvastam, hogy sok szakember szerint
> a kód inspekció a hibáknak egy nagyon nagy százalékát képes megtalálni,
> ár teljesítmény arányban jobban megérheti, mint a unit tesztelés.
>
>> Van ehhez egy webes alkalmazasuk, amiben szepen
>> soronkent le lehet kommentelni, hogy mit hogyan kene valtoztatni.
> Alpban tudja a Google Code: kódborzolás közben kattints kettőt az adott
> sorra.
>
>
> Üdv,
> Felhő
>
> _______________________________________________
> Javalist mailing list
> Javalist at javagrund.hu
> http://javagrund.hu/mailman/listinfo/javalist
>