[Java lista] j2ee persistence layer tervezesi megfontolasok

[István Viczián]

Üdv,

így van, a Traansfer Object és a View Helper Java EE tervezési minta a
te barátaid. Ha rákeresel a weben, akkor rengeteg példát találsz.

Viczi

2009/4/30 Böszörményi Péter <zmblevlist at gmail.com>:
> On Thu, 30 Apr 2009 08:52:08 +0200, zamek <zamek at vili.pmmf.hu> wrote:
>
>> hello,
>>
>> Egy gwt munka kapcsan kerult felszinre a problema, de valoszinuleg
>> tobbunknek
>> volt/van gondja vele.
>>
>> Ajanlas: Feluleteket (interface) tervezzunk, ne osztalyokat.
>>
>> A perzisztencia domain-eket elobb-utobb a megjelenitesi retegbe is at
>> kell
>> vinni. Ezzel az a baj, hogy:
>>
>> 1. nem lehetnek interface-ek, mert azokat nem lehet serializalni
> Interfacet nem is, de az ot implementalo osztalyt valoszinuleg igen.
> Persze ettol fuggetlenul a domain objektumokat bedugni interfacek moge
> marha kenyelmetlen, szerintem felesleges is.
>
>>
>> 2. ha egyszeru java bean-ek, akkor a megjelenitesi reteg hozzafer olyan
>> adatokhoz, amihez semmi koze. A gwt kapcsan meg nagyobb a problema,
>> mivel a
>> gwt compiler nem tudja leforditani az annotation osztalyokat.
> Ha nem lehet elmagyarazni a gwt-nek, h skippelje az annotaciokat, esetleg
> meg lehet probalni xml mappingel leirni az egeszet.
> Azt viszont nem nagyon ertem, hogy a reteg hozzafer olyan adatokhoz,
> amihez semmi koze. Ha nem erzekenyek az adatok, akkor viewban nem kered el
> a beantol az adatot, es nem lesz utban. Ha meg erzekeny, es jogosultas
> fuggo, akkor mar az elkeres pillanataban ellenorizni kell, hogy jogosult-e
> az adott adatokhoz.
>
>>
>> 3. ha a perzisztenciat kulon jar-ba teszem, az annotation-ok miatt a
>> hivatkozott jar-ok szama tobb Mb-ra rug, ami teljesen felesleges. Persze
>> ez
>> csak akkor gond, ha a megjelenitesi reteg nem az appserverben fut (gwt,
>> application client sw).
> Nem szukszeges, hogy a cp-ben benne legyenek az annotaciok. Ha a jvm nem
> talalja a hivatkozott annotaciot, akkor ugy veszi, mintha nem is lenne
> rajta.
>
>>
>> A serialization problema miatt a perzisztencia domain-ek nem lehetnek
>> interface-ek, sem abstract osztalyok.
> A megvalosito objektum lehet, es ti ugyis azokkal dolgoztok.
>
>>
>> Mi a celszeru megoldas?
>>
>> 1. a perzisztenciaban egyszeru java bean-ek, annotation nelkul, majd a
>> konkret
>> ejb megvalositasban leszarmaztatott osztaly, amiben mar benne vannak az
>> annotation-ok, valamint a privat reszek.
>>
>> 2. perzisztenciaban egy wrapper osztaly, aminek van egy getter/setter-e
>> ami a domain interface tagra vonatkozik.
>>
>> vagy milyen egyeb megoldasokat szoktatok hasznalni?
>>
> Szerintem teljesen hetkoznap value objectek megfelelnek a celnak. Arra
> erdemes oda figyelni, h a felhasznalashoz optimalis legyen. Pl nem baj, ha
> a egy forum topik listajanal feleslegesen nem utazik mindegyik topik
> osszes hozzaszolasa.
>
>
> --
> Üdvözlettel,
> Böszörményi Péter
> _______________________________________________
> Javalist mailing list
> Javalist at javagrund.hu
> http://javagrund.hu/mailman/listinfo/javalist
>