[Java lista] FileOutputStream unit testben

[Böszörményi Péter]

Igy van, en is felismertem mar ezt (marint, hogy inkabb IOStreamStorage,  
mint FileStorage). Be lehetne meg tovabba vezetni egy NoteMarshaller  
osztalyt is, ami mast nem tud, csak egy streambe betolni a jegyzetet, es  
onnan kiolvasni. Igy lenne harom osztaly: egy StreamFactory, ami megmondja  
hova kell menteni, egy NoteMarshaller, ami megmondana hogyan kell menteni,  
es egy Storage, ami az egesznek a vezerleset vegzi.
Hmm, asszem ennyi pattern talan eleg is lesz.

On Mon, 25 May 2009 16:29:53 +0200, Marai Laszlo <lists at atleta.hu> wrote:

> On Mon, 25 May 2009 15:42:58 +0200
> Tamás Viktor <viktor.tamas at gmail.com> wrote:
>
>   Hali!
>
>> protected OutputStream getOutputStream(/*...*/) {
>>      return new FileOutputStream(new File(/* ... */);
>> }
>>
>> metodust a FileStorage-en belul amit a unit teszteles alkalmakor
>> override-olnek. A saveNote-ban pedig ertelemszeruen így kellene
>
> A factory pattern pont az ilyen esetekre lett kitalalva. Csinalni kell
> egy egyszeru factory-t, ami legyartja az OutputStreamet. Mivel egyszeru
> az alkalmazas, ezert lehet a tesztelendo osztalynak szimplan ket
> konstruktora. Az egyikbe bele lehet dobni az OutputStreamFactory-t, ezt
> hasznalna a teszt kod, a masik pedig alapertelmezetten fog egy
> FileOutputStreamFactory-t es azzal dolgozik.
>
> Valojaban az eredeti kodban nem is FileStorage-et implementalt Peter,
> hanem IOStreamStorage-et :).
>
>   atleta
> _______________________________________________
> Javalist mailing list
> Javalist at javagrund.hu
> http://javagrund.hu/mailman/listinfo/javalist



-- 
Üdvözlettel,
Böszörményi Péter