[Javalist] nyomják krahácsot (romlik a jáva)

[Zsombor]

Gondolom arra utal, hogy az általa tisztességesnek tekintett nyelvekben van
külön típus az olyan változóra, ami sosem nulla, és ami lehet nulla. Persze
itt nem kellene megállni, és lehet hiányolni a 23 karakter hosszú sztringek
tipusát, és a páros számok tipusát, vagy egy bizonyos regexp-re matchelő
stringek tipusát :)

Zs

2012/5/26 Gábor Garami <gabor.garami at hron.me>

> Elvben barmilyen, non-primitive tipusu valtozo lehet null, igy nem ertem
> mit ertesz tipusos kerdes alatt.
>
> Garami Gábor
> gabor.garami at hron.me
> Skype: hron84
> Tel: +36 20 235 9621
>
> Sent from my T-Mobile G2
> Ezt a levelet telefonról adták fel, ékezethibákat tartalmazhat.
> 2012.05.25. 23:21, "Kristof Jozsa" <kristof.jozsa at gmail.com> ezt írta:
>
> ezt nem vettem meg :) az egyetlen helyes válasz erre az h mert a
>> JavaBean szabvány ezt mondja, felesleges szerintem további észérveket
>> keresni mögé. amúgy egy tisztességes nyelvben az hogy valami null
>> lehet-e az típusos kérdés és semmi köze a field beállításához.
>>
>> K
>>
>> 2012/5/24 Peter Verhas <peter at verhas.com>:
>> > 2012/5/24 Kristof Jozsa <kristof.jozsa at gmail.com>:
>> >> pontosan mitől lesz tisztább vagy olvashatóbb a kód ha minden fieldhez
>> >> van egy getter és egy setter?
>> >>
>> >
>> > Mert ha azt használod, hogy
>> >
>> > invoice.setItems(invoiceItems);
>> >
>> > akkor sokkal kevesebb munkád lesz, amikor az Invoice osztályban
>> > például ellenőrizni akarod, hogy ne legyen null, vagy nulla elemű az
>> > invoiceItems, vagy azt, hogy minden tételre ki van-e töltve az ÁFA
>> > értéke. Ha
>> >
>> > invoice.items = invoiceItems;
>> >
>> > szerepel a kódban, akkor ezt  jelenleg Java-ban refaktorálnod kell,
>> > amikor az items mezőt priváttá teszed és elkészíted a settert és a
>> > gettert.
>> >
>> > Ha JavaX-ben (X > 7) az 'invoice.items = invoiceItems;' kód darab egy
>> > setter hívássá fordul le, az viszont felveti azt a kérdést, hogy a
>> > programozási nyelvben tényleg minden az-e, aminek látszik. A válasz
>> > pedig nem, mert ez értékadásnak látszik, miközben metódus hívás. Most
>> > még, Java-ban persze nem, és én nem is szeretném, hogy az legyen.
>> >
>> > Perl-ben olyan jópofa, hogy vannak ilyen automagic megoldások, de a
>> > Java nem Perl.
>> > 2005 októberben a Perl konferencián tartottam egy előadást, az volt a
>> > címe, hogy "Tiltsák be a Perl-t", és csak Java-ban szabad programozni.
>> > Sajnos nincs már meg a videó felvétel Ott volt Larry Wahl is. És
>> > mindenki végig azt hitte, hogy viccelek.
>> > _______________________________________________
>> > Javalist mailing list
>> > Javalist at lists.javaforum.hu
>> > http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/javalist
>> _______________________________________________
>> Javalist mailing list
>> Javalist at lists.javaforum.hu
>> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/javalist
>>
>
> _______________________________________________
> Javalist mailing list
> Javalist at lists.javaforum.hu
> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/javalist
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/javalist/attachments/20120526/4357c229/attachment.html>