[Javalist] RegExp probléma: nem aposztrófok közé zártak felismerése

[József Keresztes]

Péter !

Természetesen én sem úgy gondoltam hogy holnap Vaadin.
Régebben a JSF mellett döntöttem (mert ki döntötte volna el ha nem én ???).
Aztán nem voltam vele elégedett és keretrendszer váltásról döntöttem.
Többet megnéztem, és az Apache Wicket jött be.
De én sem úgy ugrottam neki hogy holnap azt használom hanem SZABADIDŐMBEN
csináltam egy minta projektet,
és kiteszteltem működik-e, nem bug-os, és mindent meg lehet-e vele csinálni
amit akarunk.
Természetesen ezek után álltam át erre a keretrendszerre a munkahelyen, nem
kockáztattam hogy 2 hónapnyi fejlesztés
után kiderül hogy nem jó.

Joe


2013. december 9. 14:07 Peter Verhas írta, <peter at verhas.com>:

>
> Quoting "József Keresztes" <xesj.hu at gmail.com>:
>
>  Ha holnap kitalálod hogy a Spring helyett Vaadin-nal fejlesztesz, akkor
>> úgy
>> lesz, csak működjön.
>>
>
> Mondjuk ez olyan, mintha asztalt akarnál lecserélni egy székre. Szoftver
> ez is, az is; bútor ez is, az is.
>
> De nem ez a baj. A baj az, hogy azt nem csak úgy kitaláljuk, hogy
> Vaadin-nal fogunk fejleszteni, GWT-vel, vagy inkább KendoUI és JavaScript
> (csak, hogy cserélhetőbb darabokról beszéljünk). Ennek úgy kell mennie,
> hogy a jelenlegi helyzetet elemezzük, és összeírjuk, hogy mik a problémák.
> Utána megnézzük, hogy mik az alternatívák, és mi mivel jár. Majd ezek
> alapján nem egy ember dönt, hogy az egyéni elfogultságok ki legyenek
> küszöbölhetőek.
>
> Aztán csinálunk egy pilotot, és megnézzük, hogy tényleg működik-e a dolog.
> Mondjuk alkalmazható-e a jQuery azokkal a fejlesztőkkel, akikkel mi
> dolgozunk, vagy olyan rettenetes előítélet van bennül a JavaScript-tel
> szemben, hogy sugárban hánynak és kilépnek ha jQuery-vel kell dolgozniuk.
> (Mondjuk ebben az esetben nem csak a keretrendszer megváltoztatásán kell
> gondolkodni, hanem a fejlesztők upgrade-lésén is.)
>
>
>  Fontos hogy nem a munkaidőben csinálom, illetve csak akkor ha nincs mit
>> csinálni !
>> Tehát kárt nem okozok ezzel. Általában akkor szoktam ezekkel a saját
>> cuccokkal
>> haladni amikor szabadságon vagyok, vagy otthon, esetleg hétvégén. Azt
>> persze
>> nem állítom hogy munkaidőben sosem vettem elő ezeket.
>>
>
> Ellentmondás van a mondataidban. Vagy csinálod munkaidőben is, vagy nem.
> Olyan, hogy kicsit terhes, olyan nincs. Ha bekerül az alkalmazásba, akkor
> annak van, lesz karbantartási vonzata. És azt otthon csinálni, szabadidőben
> nem professzionális. Márpedig minden céggel szemben elvárás, hogy
> professzionális legyen.
>
>
>  De ez előreviszi
>> a munkát (AMIKOR MÁR KÉSZ ÉS HASZNÁLOM), nem pedig hátráltatja,
>>
>
> Egy szoftver akkor van kész, amikor már senki sem használja.
>
> Van olyan, hogy "kész", ami alatt azt értik, hogy nem tartják karban.
> Valójában az nincs kész, csak döglött. Nem lenne szabad használni. Nem túl
> hatékony, nem professzionális felhasználás.
>
>
>  pont ezért írom őket, tehát a CÉGNEK IS HASZNOS !
>>
>
> Nem hasznos. Maximum rövidtávon hozhat bevételt és termelhet profitot. A
> szoftver gyártás manufaktúra, és nem one-man-show. A one-man-show nem
> professzionális. Csak annyiban hasznos, hogy képzettebb lettél. De jobb
> helyeken erre van külön fizetett idő, a szabadidőben meg a gyerekeket kell
> nevelni. (Jó lett volna erre 22 évvel ezelőtt rájönnöm, és olyan munkahely
> ami "jobb".)
>
> --
> Dipl. Ing. Peter Verhas
> peter at verhas.ch
> skype: verhas
> Mobile: +41 79 154 2095
> Arbeit: +41 44 239 8450
>
>
>
> ----------------------------------------------------------------
> This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
> _______________________________________________
> Javalist mailing list
> Javalist at lists.javaforum.hu
> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/javalist
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/javalist/attachments/20131209/92d01289/attachment.html>