[Javalist] Youtube-ról leköltözés

[Gábor Garami]

Szerintem a minosegromlas a kiindulo formatumtol is fugg. Nem
probaltam ugyan, de ha HD videokat toltesz fel eleve, es azokat szeded
vissza, akkor olyan nagy minosegromlas nem lehet, foleg ha eleve olyan
formatumban toltesz fel, amit a YT alapertelmezesben hasznal (legtobb
esetben ez ugy remlik az MPEG-4). Azt is ketlem, hogy nincs leirva a
YT sugojaban a preferred format - ez altalaban azert van, mert ok ezt
hasznaljak, vagyis ha ilyet erzekelnek, jo esellyel nem fognak
konvertalni, vagy ha konvertalnak is, mivel ugyanabba a beallitasba
konvertalsz, nem lesz szamottevo minosegromlas. Ezeket mind-mind
erdemes atgondolni.

Es igen, el tudom kepzelni, hogy ha egy konvertalt (es minosegromlott)
videot visszatoltesz, plane ha nem a HD verziot nezzuk, akkor
fellephet minosegromlas. Pont ezert kell minden videot amit csak lehet
HD-ben feltolteni. Mert ott van annyi pixel, hogy nem veszes a
minosegromlas.
Garami Gábor
E-mail: gabor.garami at hron.me
Tel: +36 20 235 9621
MSN: hrgy at vipmail.hu
Skype: hron84


2013/10/5 Molnár Miklós <timortinj at freemail.hu>:
> Hali,
>
> Adok még egy esélyt, hogy be tudom fejezni a threadet még itt a listán.
> Ha nem jön össze (mert olyan reakció érkezik, amit érdemes meggondolni
> publikusan is), menthetetlen kiviszem a threadet egy index-es topikba. ;)
>
>>>>>>>>>>>>>>>>>
> Ha fizetős a szolgáltatás, akkor addig él, amíg fizetsz. Valószínűleg lehet
> automatizálni életeden túl is, de viszonylag végesen szerintem. Jó
> minőségnek meg szokták kérni az árát, csodák nem jellemzők.
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>
> Az én gondolatmenetem szerint folyamatosan csökkent és csökken az egységára
> a storage-oknak (minden szegmensben).
> Na most miért ne érné meg egy szolgáltatónak degresszív árképzésben, hogy
> aktuálisan magasabb egységáron szolgáltatás végéig eladjon előre készpénzért
> valamit?
> Más kérdés, hogy ez nem lesz-e túl magas ár nekem.
>
>>>>>>>>>>>>>>>>>
> Ha ingyenes a szolgáltatás, akkor simán megmaradhat azután is, hogy már nem
> vagy. Ehhez elég jól be kell lőni, hogy melyik szolgáltató lesz a
> leghosszabb életű, a YT szerintem az esélyesek között van.
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>
> Igen. Attól nem félek én sem, hogy a YT hiphop egy-két napon belül bezár :)
>
>>>>>>>>>>>>>>>>>
> Ingyenes esetén esélyesebb olyan "rajongót" találni, aki életedet követően
> is feltölti valahova, ha törlésre kerül, mint aki fizeti a díjat.
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>
> Borzasztó minőségromlással kerül vissza a YT-ra az onnan letöltött videó.
> Tapasztalatból beszélek.
> Volt olyan rajongó aki letöltötte a videómat és visszatöltötte, iszonyat
> volt látni.
>
> Igen, egyébként előbb találni visszaosztót, mint kp-s támogatót.
> De ez így helyes szerintem: ha nincs kellő érdeklődés, akkor haljon ki a
> kottás-videó.
>
> Arról nem is beszélve, soha fel nem merülne bennem kp-s támogatót keresni.
> Vagy megy nekem saját erőből, vagy sehogy.
>
>>>>>>>>>>>>>>>>>
> Viszont a laikus közönség a YT-ot nézi. Magam részéről nem nagyon keresem a
> kottás felvételeket, inkább a koncertfelvételek érdekelnek, de érdekes volt
> ránézni az oldaladra. Viszont az jelenleg biztos, hogy ha valamit keresek,
> akkor annak elsődleges forrása a YT.
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>
> Köszönöm! :)
>
> A koncertfelvételeket én is nagyon szeretem, meg amikor stúdióban látni a
> zongorista kezeit, lábait, "akció" közben. :)
> De ezek a videók párhuzamosan léteznek, kiegészítik a kottás videókat, nem
> konkurensei egymásnak.
>
> Igen nagyon jó forrás a YT.
>
>>>>>>>>>>>>>>>>>
> +1: a YT-nál van reklám részesedés is, nem?
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>
> Letiltottam a hirdetést és hirdetési részesedés lehetőségét, amennyire csak
> tőlem telett, több itt nem részletezett okból is.
> Szánt szándékkal nem akarok az egésszel egy fillért sem kereni: nonprofit a
> dolog.
>
> Nekem sokkal fontosabb, hogy másnál se jelenjen meg hirdetés, csak, ha
> elkerülhetetlen.
> Sokan nem ismerik az adblock-ot
>
>>>>>>>>>>>>>>>>>
> ++1: hányan ismernék a munkádat, ha nem a YT-n kezded el?
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>
> Igen igazad van.
> De nem érdekel a látogatottságszám növekedés sem.
> Ha valakit érdekel a téma: egzotikuma miatt megtalálhat általános keresőn
> keresztül, több nem számít nekem.
> Én csak lehetőséget szeretnék adni, ha határértékben nem él vele majd senki,
> akkor meg eltünik a süllyesztőben.
> Akkor is megmarad annyi, hogy én nagyon élveztem az elkészítésüket, különben
> nem csinálnám.
>
> Azt se felejtsük el, hogy a YT keresője bitang rossz per a mai napig.
> Google első naptól kezdve (amióta ővé a YT) jobb találatokat adott YT-ra. ;)
>
>>>>>>>>>>>>>>>>>
> Hányan követnek az új helyre? Hány új követőt találsz máshol? Szerintem ezek
> fontos kérdések, ha "misszióként" tekinted a munkádat.
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>
> Hát ezzel a küldetés dologgal sokan sokszor visszaéltek már, ráadásul nem
> igazán tekintem magamat küldetéstudatos embernek.
> De igen van némi misszió-feelingje az egésznek.
>
>>>>>>>>>>>>>>>>>
> Magam részéről örülnék, ha továbbra is elérhető lenne YT-n.
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>
> A legeslegrosszabb esetben ami történhet, hogy
> - törölnek egy videómat
> - good standing státuszomat elveszítem
> - újra csak 15 perces videókat tölthetek fel (örökéletre megbélyegezve, mert
> nem oldható fel a korlátozás)
> - elveszítem az unlisted videók készítésének lehetőségét is.
> - vívni mégegyszer nem akarok a YT-operátorokkal
> - új accountot elvben létrehozhatok, de kb. egy évig oda sem tölthetnék fel
> 15 percnél hosszabb videót.
> - így minden videómat azonnal unlistedbe tenném.
> - adnék egy url-t, hogy hová költöztem
> - aki jön jó, aki nem jön úgy is jó
>
> Ezt esetleg meg tudom előzni, ha folyamatosan felkészülök a leköltözésre,
> esetleg párhuzamos működtetésre.
>
>>>>>>>>>>>>>>>>>
> A copyright problémákat meg megelőzheted, ha feltünteted a videó mellett.
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>
> Na ez egészen biztosan nincs így.
> Az a perdöntő infó, ha előre kvázi digitálisan aláírva nyilatkozol a YT-nak,
> hogy 100%-ban saját a tartalom: ez kézileg (gépi támogatottsággal) tesztelve
> elég könnyen verifikálható, megbízhatóan
> Ezek után a YT-operátor azt veti össze ki a nagyobb "ember" a nyilatkozó,
> vagy aki törlést kér, a törlést kérő dokumentáció alapján.
> Nem hibátlan a folyamat.
>
>>>>>>>>>>>>>>>>>
> Csak egy dologra reagalnek: tevedsz abban, hogy neked nem kell a konverzio.
> Akar HTML5 akar Flash alapu lejatszot hasznalsz a weboldaladon, mindig a
> megfelelo formatumra kell hozni a videokat. Raadasul HTML5 eseteben rogton
> 2-3 formatumot is tamogatnod kell...
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>
> Én csak arra akartam rámutatni, hogy nem mindegy, hogy konvertált videót
> konvertálsz, avagy eleve a támogatott formátumban generálod ki a videót.
>
>>>>>>>>>>>>>>>>>
> En nem becsulnem le a YT technikai donteseit, okkal teszik amit tesznek... A
> jogi dontesek meg egy teljesen mas kategoria.
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>
> Na ezt viszont nem értettem (mire gondolsz).
> Amit én látok, hogy a YT egyre rosszabb, használhatóság szempontjából
> (technikai döntés).
> Találják az újabb és újabb baromságokat, hibák kerülnek bele, ami szívással
> folytatódik, és mindez vég nélkül.
> A jogi döntések meg nem egységesek, átláthatók, kövekezetesek,
> információkkal megtámogatott.
>
> MM
>
> _______________________________________________
> Javalist mailing list
> Javalist at lists.javaforum.hu
> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/javalist