<p>Szerintem nem lenne jo ha egy operatornak esetleges lenne a kimenete. Most igy ejjel haromnegyed egy tajan nem tudok peldat hozni, de sztem te nem szeretnel ilyet. Mert persze, akar Object-et is visszaadhatna, miert ne? </p>
<p>Garami Gábor<br>
<a href="mailto:gabor.garami@hron.me">gabor.garami@hron.me</a><br>
Skype: hron84<br>
Tel: +36 20 235 9621</p>
<p>Sent from my T-Mobile G2<br>
Ezt a levelet telefonról adták fel, ékezethibákat tartalmazhat.</p>
<div class="gmail_quote">2012.07.21. 19:33, "Peter Verhas" <<a href="mailto:peter@verhas.com">peter@verhas.com</a>> ezt írta:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div style="word-wrap:break-word">Ez ugyan már nem konkrét technológiai gondolatsor, hiszen a szabvány megmondja, hogy mi van és pofa be, de a ternary operátor nyugodtan visszaadhatna egy Number objektumot is, ami lehet hol Double, hol meg Long. Ahogy a metódus is ezt teszi, ha átírom jól.<div>
<br><div>
<span style="text-indent:0px;letter-spacing:normal;font-variant:normal;text-align:auto;font-style:normal;font-weight:normal;line-height:normal;border-collapse:separate;text-transform:none;font-size:medium;white-space:normal;font-family:Helvetica;word-spacing:0px"><span style="text-indent:0px;letter-spacing:normal;font-variant:normal;font-style:normal;font-weight:normal;line-height:normal;border-collapse:separate;text-transform:none;font-size:medium;white-space:normal;font-family:Helvetica;word-spacing:0px"><div style="word-wrap:break-word">
<span style="text-indent:0px;letter-spacing:normal;font-variant:normal;font-style:normal;font-weight:normal;line-height:normal;border-collapse:separate;text-transform:none;font-size:medium;white-space:normal;font-family:Helvetica;word-spacing:0px"><div style="word-wrap:break-word">
<div><span style="color:rgb(136,136,136)">--</span><span style="color:rgb(136,136,136)"><br></span><span style="color:rgb(136,136,136)">Verhás Péter</span><span style="color:rgb(136,136,136)"><br></span><span style="color:rgb(136,136,136)"></span><span style="color:rgb(136,136,136)"><a href="mailto:peter@verhas.com" target="_blank">peter@verhas.com</a></span><span style="color:rgb(136,136,136)"><br>
</span><span style="color:rgb(136,136,136)"><a href="tel:%2B36%2830%299306805" value="+36309306805" target="_blank">+36(30)9306805</a></span><span style="color:rgb(136,136,136)"><br></span><span style="color:rgb(136,136,136)">skype: verhas</span></div>
</div></span><br></div></span><br></span><br>
</div>
<br><div><div>On 2012.07.21., at 19:24, Richard O. Legendi wrote:</div><br><blockquote type="cite">
<div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<blockquote type="cite">Csak amíg ott ez érthető és indokoltnak
tűnik, addig itt miért így kellett?</blockquote>
<br>
Azért, mert megtévesztően a trenary operátor valójában egy érték
típusú kifejezés (<i>conditional expression, </i>ahogy a neve is
mutatja), ezért ebből a szempontból pontosan ugyanúgy viselkedik,
mint egy sima összeadás.<br>
<br>
Ricsi<br>
<br>
<div>On <a href="tel:2012.07.21.%2018" value="+12012072118" target="_blank">2012.07.21. 18</a>:25, Peter Verhas
wrote:<br>
</div>
<blockquote type="cite">Valóban azt írja a szabvány, hogy típuskonverziót fog
végezni, és az eredmény pontosan ugyanúgy Double lesz, mint ahogy
egy Long és egy Double összeadása során is Double-t kapunk. Csak
amíg ott ez érthető és indokoltnak tűnik, addig itt miért így
kellett? Nah, de mindegy. Lényeg, hogy ez nem bug, hanem feature.
</blockquote></div></blockquote></div><br></div></div><br>_______________________________________________<br>
Javalist mailing list<br>
<a href="mailto:Javalist@lists.javaforum.hu">Javalist@lists.javaforum.hu</a><br>
<a href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/javalist" target="_blank">http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/javalist</a><br>
<br></blockquote></div>