<div dir="ltr"><div><div>Van valami különösebb oka, hogy OSGI-ban van írva ez a szoftver?<br></div>OSGI előnyei közé tartozik a fejlett modularizáció, dinamikus modulbetöltés, akár több modulverzió használata azonos időben.<br>
Ezt sorolnám fel az EJB3-nal szemben, de ha az ügyfélnek nincs erre szüksége, vagy a szoftver nem használja ki aktívan, akkor sütheted.<br><br></div><div>Ha viszont a szoftver nem használja ki aktívan az OSGI modularizáció előnyeit, át lehetne refaktorolni úgy, hogy akár OSGI akár J2EE környezetbe be lehessen illeszteni.<br>
</div>V<br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2013/6/10 Ákos Gábriel <span dir="ltr"><<a href="mailto:akos.gabriel@i-logic.hu" target="_blank">akos.gabriel@i-logic.hu</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Kuncsaft bizonytalan, lévén hogy az egyik a "stratégiai irány" a másik meg "már bizonyított" megoldás.<br>
Nekik viszont egyikből sincs kellő tapasztalásuk (mármint arról, hogy működik).<br>
<br>
Üdv,<br>
Ákos<br>
<br>
<br>
2013.06.10. dátummal, 12:45 időpontban Böszörményi Péter írta:<br>
<br>
> OSGI elonye az EJB3-val szemben, hogy nem kell hozza app szerver.<br>
> Nyilvan, ugyanez a hatranya is. De nem ertem a dolgot. Ha a kuncsaft<br>
> azt mondja, hogy EJB3, akkor mi a vita?<br>
<div class="im HOEnZb">><br>
> 2013/6/10 Ákos Gábriel <<a href="mailto:akos.gabriel@i-logic.hu">akos.gabriel@i-logic.hu</a>>:<br>
>> Hi,<br>
>><br>
>> Sorry, már a subject is úgy hülyeség ahogy van (almát a körtével), de hát az ügyfélnél ezen a "munkanéven" fut az érvek ütköztetése.<br>
>> Igazából a következő a kérdés:<br>
>><br>
>> Van nekünk egy Liferay frontend mögé illesztett OSGI keretrendszerre épülő backend megoldásunk, ami évek óta atombiztosan jól működik. Igaz JDBC-t használ, de ahogy néztem a Hibernate-t sem gond beilleszteni az OSGI alá. Vagy Springet. A JPA már problémásabb, de talán azzal is megküzdenénk.<br>
>><br>
>> Ezzel szemben áll az ügyfélnél az EJB3, merthogy ez a "stratégiai irány".<br>
>> Igaz egyetlen sikeres projekt sem támasztja még alá a stratégiát.<br>
>><br>
>> Mondjatok nekem okosságot, akár linket korrekt összehasonlításról (nyilván almát az almával...).<br>
>><br>
>> Vagy akár olyat, hogy miért _ne_ EJB3.<br>
>><br>
>> Köszi!<br>
>> --<br>
>> Üdvözlettel,<br>
>> Gábriel Ákos<br>
>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> Javalist mailing list<br>
>> <a href="mailto:Javalist@lists.javaforum.hu">Javalist@lists.javaforum.hu</a><br>
>> <a href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/javalist" target="_blank">http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/javalist</a><br>
><br>
><br>
><br>
</div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">> --<br>
> Üdvözlettel,<br>
> Böszörményi Péter<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5">> _______________________________________________<br>
> Javalist mailing list<br>
> <a href="mailto:Javalist@lists.javaforum.hu">Javalist@lists.javaforum.hu</a><br>
> <a href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/javalist" target="_blank">http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/javalist</a><br>
><br>
<br>
--<br>
Üdvözlettel,<br>
Gábriel Ákos<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Javalist mailing list<br>
<a href="mailto:Javalist@lists.javaforum.hu">Javalist@lists.javaforum.hu</a><br>
<a href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/javalist" target="_blank">http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/javalist</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>