<div>Valamint az ebola ellen sem véd. Legalább annyira releváns.</div>
<div class="mailbox_signature"><br></div>
<br><br><div class="gmail_quote"><p>On Thu, Sep 17, 2015 at 2:32 PM, Zsombor <span dir="ltr"><<a href="mailto:gzsombor@gmail.com" target="_blank">gzsombor@gmail.com</a>></span> wrote:<br></p><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div><div dir="ltr">
<br><div class="gmail_extra">
<br><div class="gmail_quote">2015-09-17 10:35 GMT+02:00 Tamás Viktor <span dir="ltr"><<a href="mailto:viktor.tamas@gmail.com">viktor.tamas@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">
<div>Vártam ezt a reakciót. :)<br>Viszont a Java legalább típusos nyelv és nem annyira megengedő mint a JS. Valamint java-ban magasabb a belépési küszöb, tudni kell valamit az OO koncepciókról, metódusokról, típusokról.<br></div>
<div>JS-ben találkozom olyannal, hogy egy az egyben kimásolnak JSFiddle-ből kódokat weblapkészítők, minimális programozási tudás nélkül, mert az legtöbb esetben egyből működik. Szóval szerintem mégiscsak nagyobb a szórás.<br></div>
<br></div></blockquote>
</div>
<br></div>
<div class="gmail_extra">A típusosság az ellen nem véd, hogy olyan webapp készüljön, ami mobilon, vagy nem széles-sávon használhatatlan, csupán csak amiatt, hogy minden kattintás után 100 kbyte-nyi forgalmat generál.<br></div>
<div class="gmail_extra"><br></div>
</div></div></blockquote></div><br>