<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-01-20 13:25 GMT+01:00 Gábor Auth <span dir="ltr"><<a href="mailto:auth.gabor@gmail.com" target="_blank">auth.gabor@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi,<br><br><div class="gmail_quote"><span class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Véleményem szerint, ha két különböző gépen levő programnak kell kommunikálnia egymással, akkor a legritkább esetben szükséges egy új protokoll, byte szintű leimplementálása, sokkal egyszerűbb, ha választ egy már létező protokollt, és egy azzal működő kliens és szerver könyvtárat, ami magas szinten kezeli ezt a kommunikációt. Legyen az SOAP-RPC, vagy Kafka, vagy Hazelcast, vagy AMQP kliens, stb.<br></div></div></blockquote><div><br></div></span><div>Kettő levéllel ezelőtt panaszkodtál a felesleges rétegek miatt, most meg behozol az üzleti igény ismerte nélkül újabb rétegeket?</div><div><br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Megismétlem:<br><br>"Igen, ezek plusz rétegek lesznek a programban, de ezek a rétegek adnak
is valami funkcionalitást a programhoz, nem csak annyit, hogy a
hagyományos socket réteg felé rak egy másik réteget, ami becsomagolja
http- be, és vagy működik vagy sem."<br><br></div><div>Nem értem, mit nem lehet felfogni azon, hogy a WebSocket nem univerzális megoldás mindenre, mint ahogy Te kötöd az ebet a karóhoz. Pláne, "üzleti igények ismerete nélkül" - mert azzal nem rendelkezve javasoltad a tökéletes WebSocketet.<br></div><div>Amit én javasoltam, hogy válasszon egy magasabb szintű protokollt, az üzleti igényekhez igazodva és ne bohóckodjon byte-okkal. Persze egyszer mindenki megteszi, de idővel okosabb lesz.<br><br></div><div>Üdv<br><br></div><div><br></div><div><br><br><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div></div><div>Pláne a WebSocket nem új protokoll, létező és szabványos protokoll, ami támogatja a bináris full duplex kommunikációt és _tapasztalatom_ szerint átmegy a legtöbb proxy-n. Ahol nem megy át, ott egyik felsorolt opciód _sem_ megy át. Azért nem megy át, mert a "HTTP over" protokolljuk szinte kivétel nélkül WebSocket alapú (lásd MQTT, AMQP, Netty, és a többi).</div><div><br></div><div>És itt én abbahagyom ezt a meddő vitát, én megelégedéssel használok több ezer és növekvő számú vegyes környezetű végponton évek óta WebSocket-et hiba, probléma, gond és nyűg nélkül.</div><div><br></div><div>Bye,</div><div>Auth Gábor</div></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Javalist mailing list<br>
<a href="mailto:Javalist@lists.javaforum.hu">Javalist@lists.javaforum.hu</a><br>
<a href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/javalist" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/javalist</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div>