[Epitesz-barkacs] kéményszakmai felügyelet hiánya 2
jhidvegi
jhidvegi at freestart.hu
2007. Május. 18., P, 10:24:32 CEST
vajk fekete wrote:
> A harom kulonbozo kemenysepro iroda akit felhivtam, haromfelet
> mondott. A mindenfele elozetes szakvelemeny es bontasi engedely
> kell-tol a jelentsem be hogy megszunt hogy ne szamlazzanak-on at az
> ehhez nekunk mi kozunk-ig.
Lehet, hogy anno átugrottam, de most elképedtem. :)
> Aztan az epiteszem javaslatara fogtam es a sogorral egy szep napos
> szombaton leszedtuk. Ha valaki belekot, akkor vagy azt mondom hogy
> soha nem is volt, vagy a statikus szakerto ismeros ad egy papirt hogy
> eletveszelyes es azonnal le kellett bontani.
Jó megoldásnak tűnik.
És ha már... van bármiféle előírás arra, hogy egy háznak mindenképpen
kell legyen kéménye? Mi van, ha nincs?
Bár kétségtelen, hogy az építési engedély szerinti rajzon van, tehát, ha
kihagyom, akkor eltértem, gond lehet a használatba vételi engedélykor,
ezt belátom, csak az is érdekelne, hogy lehet-e olyat egyáltalán
terveztetni, hogy ne legyen?
Az áramellátás biztosabbnak tűnik, mint a gázellátás. :-)
Persze az is igaz, hogy két fűtési rendszer jó, ha van, sőt, mintha
hallottam volna olyat, hogy kell is, hogy legyen. Mi lehet az elektromos
hőszivattyú mellett a kémény nélküli alternatíva? Gondolom, a
napkollektorral kiröhögnének. Szóba jöhet a dinamós bicikli :), aminek
amúgy is van egy "iván fasza gyerek, nem fagy meg" c. hatása is, aminél
a termelt energia 5-szöröse fűti azt, aki teker, meg a 3-szorosa bejön a
hőszivattyún - ha van olyan, ami megmozdulna erre a teljesítményre. :-)
hjozsi
További információk a(z) Epitesz levelezőlistáról