[Epitesz-barkacs] kéményszakmai felügyelet hiánya 2

jhidvegi jhidvegi at freestart.hu
2007. Május. 18., P, 11:35:13 CEST


vajk fekete wrote:
> Az a szabalyozas, hogy kell legyen futesed, plusz tartalek futesed,
> ami fuggetlen.

Igen, eddig sejtettem.

> A kemenyseprok azt mondjak, hogy ez azt jelenti, hogy kell legyen egy
> mukodokepes tartalek kemeny, amit nem kell seperni, de fizethetsz
> erte.

Halász csak halat tud elképzelni, mint ételt. :-)

> Valojaban az kell, hogy bizonyitsd van kulon futesed, amivel egy
> helyseget futeni tudsz. Pl az elmu ad nyilatkozatot hogy a halozat
> elbirja hogy 2kw-ot arrol futs. A keszulek nem kell meglegyen, csak a
> lehetoseg. (a kemenynel is kemeny kell, kalyha nem)

És ha van huszonkW-om, akkor is kell ilyen papír? :)

> Az epengedelyes csavok sokkal logikusabbak mint a kemenyseprosek.

Kivéve, ha nők. :-) A nők nagyon vaskalaposak, ha hivatalos székben 
ülnek.

hjozsi 



További információk a(z) Epitesz levelezőlistáról