[Epitesz-barkacs] megszünt napkollektor gondolatébresztőleg

[szepygab at fw.hu]

Sziasztok!

On 27 May 2007 at 17:44, info at ottomat.hu wrote:
> Volt alkalmam megfigyelni a valóság és a reklám közötti különbséget.
> Divatos a környezetet védeni,ezért meg kell azt fizetni! Röviden
> ennyi!
Sajnos igazad van, sok szamolas utan en is erre a kiabrandito 
eredmenyre jutottam.
Mondjuk, ha nyaranta mukodo kempinget uzemeltetnek valahol, akkor 
mas lenne a helyzet hmv ellatasra.

> Egy kis politika! Az állam is erre herdálja a közös pénzt,a
> vissza nem térítend~N támogatások formájában.
Ezzel viszont nem ertek egyet.
Az allam nem vallalkozas, meg ha tobb vezeto annak is tekinti. Az 
allamnak olyan feladatai is vannak, mint a hosszu tavra 
gondolkodas. Neked, nekem ma nem eri meg alternativ 
energiaforrast hasznositanom. Az allamnak viszont feladat (kene 
legyen) ezen rendszerek versenyhatranyanak kiegyenlitese, hogy 
terjedhessenek. Egyreszt azert kell terjedniuk, hogy formaljak a 
felhasznaloi szemleletet, masreszt azert, hogy kiforrott, 
tomeggyarthato (= olcso) technologiaink legyenek akkor, amikor 
mar komolyra fordul a fosszilis energiahordozok hianya. Az is 
szempont kell(ene) legyen - foleg a mienkhez hasonloan 
importfuggo orszagban - hogy ezek segithetnek a fuggosegek 
oldasaban.
Minap veszjosolta valaki, hogy Kina belepese az oroszoktol 
importalok soraba eros arfelhajto, hianyteremto tenyezo lesz 
Europaban. Ma az oroszok leginkabb europai piacra tudnak nagy 
mennyisegben gazt eladni, Kina belepesevel (a gazvezetek 
elkeszultevel) az O eladasi fuggoseguk is csokkenni fog.

Szerintem ma - uj epitesek eseten - azt celszeru csinalni, hogy 
az epulet teljes tervezeset annak figyelembe vetelevel kell 
elvegezni, hogy kesobb alkalmas legyen az alternativak 
fogadasara.

udv

szepygab