[Epitesz-barkacs] puffertartályok közötti hőtranszfer?

[Mágus Bérprogram Demo]

jhidvegi  <jhidvegi at gmail.com> 2008.08.08. 14:15:16 +2h-kor írta:

> szepygab at fw.hu wrote:
> 
> >> A beruházás? Hát nem vagyok biztos benne, hogy egy zárt égéster~n
> >> kazán az ~N kéményével adott esetekben olcsóbb, mint a klímás játék,
> >> és a klímás megoldásnél a kéménysepr~Nk is békénhagyják az embert.
> >> Na meg ez h~nt is.
> > Azért annyira nem nagy mumus a kéményseprő. Egyszer kell a
> > tervezéskor/használatba vételkor lekűzdeni - ami részben a
> 
> Jó, de itt a kazánról is szó volt, mint beruházásról.

igen, ez volt az, ami miatt végképpen "nem jön össze"

nem régen adtam olyan URL-t, ami a gázos szakma és a kéményseprő szakma
nagy harca van arról, hogy kik kaszálhatnák meg a laikusokat

a lényeg, hogy a kaszálásról van szó

> Az én gondolatmenetemben a klíma mellett ezek az érvek vannak:
> - számítok rá, hogy előbb-utóbb a gáz ára piaci lesz, megszűnik az 
> államilag nyomott ár és a gázártámogatás.

és az ooszok akkor zárják el a csapot, amikor akarják

> - eltűnik a CO veszély, bár valóban, a zárt égésterűekkel ez nemigen 
> fordul elő.

a nagy CO veszély a légmentes ajtók, és a konyhai ételszagelszívás okozta
depresszióssá vált kémények miatt van 

ugyanez régi ajtók és a főzéskor konyhaablak nyitása megoldotta,

nem tudom emlékeztek-e még a konyhai WM-5- ösre. kéménye sem volt, mégsem haltunk meg

> - ki van lőve a hatóság egyre szigorodó nyomulása, akár kéményseprők, akár 
> egyéb, a jövőben bejövő szigorítások által.

ebben egyetértek

> - megszűnik a gázcső mellett, vagy azon át, hiba esetén a légtérbe kerülő 
> gáz általi tűz- és robbanásveszély.
> 
> > Ha tanácsolhatom, kombináld a homlokzati felületeken falfűtéssel.
> > Lényegesen gyorsabb a szabályozhatósága, ami jól kompenzálja a
> > padlófűtés tehetetlenségét. A bútorzás meg általában nem a
> > homlokzati falak mentén történik.
> > Én másképp gondolkodtam.
> > Megcsináltam akkora felületek becsövezését, hogy elég legyen
> > hűtésre is - ezzel radikálisan túlméretezve a fűtési üzemmódot,
> > aminek eredményeképp szerintem nem fog 30-35 foknál melegebb
> > előremenő vizet előállítani a kondenzációs kazán.
> 
> Fűtésre okés, a hűtéssel kapcsolatban már nem vagyunk egy véleményen. Ha a 
> külső-belső levegő összetétele azonos, és nincs kondenzáció a 
> hűtőrendszerben, akkor a belső légtér hűtése egyúttal páratartalom 
> növelést is jelent, ami alig teszi elviselhetőbbé a belteret, mint hűtés 
> nélkül. (Nem változik meg a harmatponti hőmérséklet, tehát nem javul a 
> párolgással leadató hő.) Persze be lehet tenni valami külön légszárítót. 
> Azzal együtt lehet, hogy okés, de lehet, hogy a légszárító maga elég 
> lenne.
> 
> > Pont a beruházáskor kevés az ember pénze, így a legolcsóbb
> > megoldás mégiscsak az volt, hogy felvittem a tetőtérbe a
> > gázcsövet, és 1,5 m szerelt füstgáz vezetékkel kidugtam a tetőn

és az építési hatóság elfogadta???
 
> Valóban ez tűnik a legjobb megoldásnak. Régen a pincébe szokták tenni a 
> kazánokat, de ennek asszem olyan okai voltak, hogy oda halmozták a 
> tüzelőt, vagy hogy elég hosszú legyen a kémény huzata, de ezek nyilt 
> rendszerűek voltak, akár gáz, akár más tüzelésű kazánok. Ma, a zárt 
> égésterű, kondenzációsoknál az a célszerűbb, hogy a kémény rövid úton 
> legyen elintézve. Sőt, ha még az a vita is eldől, hogy ez a kémény a 
> készülék része-e vagy az épülét része, méghozzá a készülék javára, akkor a 

jelenleg sajnos a kéményesek vannak nyerőben

> kéményseprők is kiesnek a pixisből. :-) (Nehogymá beküldje a golyót a 
> kondenzációs kazánba! :-) És hol akarja azt a petróleumos kutyaszart 
> meggyújtani, ha nincs is kaminlyuk vagy hogy hívják?)
> 
> Amit max ellenőrizni kellhet biztonságtechnikailag, az a zártság, tehát 
> tényleg zárt-e a rendszer. Arra meg szerintem a kéményseprők egyáltalán 
> nincsenek felkészülve. Vagy igen? (Szomszédban volt valami fura vizsgálat, 
> a kéményre szereltek valamit, amit még nem láttam azelőtt, nem tudom, mi 
> lehetett, de gyanús, hogy köze van ehhez a zártsági vizsgálathoz. Ha 
> kéményseprők csinálták, akkor visszaszívom a fenti, dehonesztáló 
> megjegyzéseimet.)

nehogy visszaszívd, mert a kéményseprők nagy részének érettségije sincs,
nagy részüknél egy 6 hónapos gyorstalpaló pótolja a szakmunkásbizonyítványt is
  
a gázosokkal szemben ők fognak nyerni, ezt előre megjósolom