[Epitesz-barkacs] szerelt füstcsövek hőszigetelése

[jhidvegi]

Mágus Bérprogram Demo  wrote:

> biztos, hogy nem, lemaradtak a gyakorlatban
>
> az EU lemaradt szakértői szerint
> közepén megy a forró, a külső köpenyben a hideg
> (mint az NDK Trabant fűtése volt) :-)

:)

De azért ugye ez a szerkezet mindenképpen zárt rendszerű?

Amúgy azért nem értek egyet ezzel a fordított megoldással, mert ha küvül 
jön lefelé a hideg levegő, akkor probléma lehet a kéménycső külső 
felületén. Ekkor megintcsak azt kell mondjam, mint amit a nyilt 
rendszerre gondolok: kell a hőszigetelés, sőt, valami párazárás is.

Gondold át: jön le a külső csőfal mellett a súlyos mínuszokkal megrakott 
:) levegő, és jól lehűti. A légtér felől meg mondjuk téglán át oda tud 
diffundálni a beltéri levegő az ő páratartalmával együtt. Következmény: 
falon belüli, ennél a csőnél történő páralecsapódás. Ez szinte biztos.

Kifelé ugye nincs légáramlás, tehát az oda jutott levegő abszolút 
nedvességtartalma mindenképpen megegyezik a belsővel. Innen már csak a 
hőmérsékleti viszonyok döntik el, hogy hol történik a lecsapódás, már a 
falban, vagy csak a kéménycsövön. De mindegy, mindenképpen ázni fog.

Ha hőszigetelt, és az a hőszigetelés pl kőzetgyapot, aminek bármiféle 
kiszellőzése is van, annak a külső oldalán meg van párazárás, akkor jó.

Ha nincs párazárás, akkor tökmindegy, mindenképpen eljut a levegő a még 
hidegebb kéménycsőig, és létrejön a páralecsapódás.

Marha dolog ez így, nem? Mi a francért nem a belső csövön jön a levegő 
lefelé? Ha d a belső, D=2d a külső cső, más előnye is lenne: a 
füstgáznak 3-szor akkora keresztmetszet állna rendelkezésre. És ez 
indokolt is lenne, hiszen a levegőhöz hozzájön a gáz, és felmelegszik az 
egész, tehát 2 O2 molekula helyére 3 kerül, egy CO2 és 2 db H2O. Jó, 
persze ez nem nagy térfogatváltozás, de mégis nagyobb, és a hőmérséklet 
miatt is picit nagyobb. d akár a felénél is nagyobb lehetne D-nek.

Nem lehet megfordítani valahogy? :-)

hjozsi