[Epitesz-barkacs] Pince, meg mindig ?!

[Palasik Sandor]

>> Nem tom, szerinted itt lehet tobb bar viznyomas?
>> Ez a fal a talajszint alatt van kozvetlenul, azaz 0..2m melysegben,
>> es a fal tetejen is van nedvesedes. Ebbol en arra kovetkeztetek, hogy
>> ez kapilaris hatas miatt szivodik fel.
>
> Szerintem ez az x bar nyomás csak úgy jöhet létre, ha a túloldalon
> talajvíz van mondjuk a pince aljától nézve 1m magasan. Ekkor lent lesz
> egy 0,1 bar nyomás.
>
> Több bar nyomás az csak többtíz méter mélyen lehetséges szerintem.
> Legalábbis itt valami árulás van, ha erről beszélnek.
>
> Vagy én nem értek valamit, de szívesen megérteném.

Az archívumból visszaolvastam a régebbi leveleket a témában, hogy követni 
tudjam. Ott voltak az Izonil vakolatról valami plusszos és minuszos bár 
értékek.

"Eleg komoly adatok,
tipikusan 2-5bar eretekeket adnak meg. Pl. az emlitett Izonil 0.37 N/mm2
(3.7bar), nyomo iranyban 12N/mm2 (120bar!)."

http://www.centralnet.hu/pipermail/elektro-etc/2008-June/044481.html

 Nem gondolom, hogy több bár lehetne, de az a 0.1 még előfordulhat. Tudom, 
hogy abszurd a hasonlat, de ha egy teli akvárium egyik oldalát elveszem, nem 
biztos, hogy vízzáró vakolattal helyre tudom hozni, mielőtt kifolyik az 
egész :-) Ezért gondoltam, hogy érdekes ez a vízutánpótlás is abban, hogy 
mit lehet odatenni. Felteszem, hogy ezek a vékony rétegben felteendő, 
műanyag vagy kátrány jellegű cuccok sokkal gyorsabban működnek, mint a 
cement alapú vakolat. Ha már megkötött, akkor elhiszem, hogy mindent tud a 
cementes is, de addig is el kell jutni valahogy.

Nem hiszem, hogy kimondottan mérni kellene az átszivárgó vizet, inkább csak 
azért gondoltam a fóliára, hogy pl. egyáltalán felgyűlik-e látható mennyiség 
rövid idő alatt.

Palasik Sándor