[Epitesz-barkacs] menetes szar falba

[jhidvegi]

szepygab at gmail.com wrote:

> Az eredeti kérdésben azt kell megnézni, hogy milyen irányú erők
> hatnak, és azt mekkora átmérő veszi fel hajlításra,merthogy itt
> nem nyírással kell számolni, mint pl. a bojler felakasztásánál.

Nem biztos, hogy ilyen egyszerű a dolog. Pl a klíma tartóját úgy raktam 
fel, hogy a csavar vagy 10 centire kiállt. Ott mégse hajlításra lett 
igénybe véve a csavar, mert a klímatartót két anya fogja közre, tehát 
kívül számít befogott tartónak a csavar, és az egész csavart akarja 
lenyomni. Van persze hajlító igénybevétel is, de nem egyszerűen csak úgy, 
mintha a végén le lenne terhelve, hanem a falnál lefelé hajlító a 
nyomaték, a tartónál felfelé, a kettő között meg az inflexiós pontban csak 
nyíró igénybevétel van.

Ha a bojert is két anya közé rakják fel, a szitu tök hasonló lehet. Vagy 
amit Vajk akar felszerelni (nem tudom), az is jobban festhet két anya 
között éppen ezért.

> Igazából a szárat rozsdamentes menetes rúdból kéne csinálni.
> Egyrész nem korrodál, másrészt rosszabb hővezető, kevésbé képez
> hőhidat.

Korróziósan okés, hőhíd szempontjából meg teljesen jelentéktelen. Ki lehet 
számítani, hogy még akkor is jelentéktelen a hővezetés, ha a külső végét a 
külső hőmérséklettel veszem azonosra, a belső végét meg a belsővel, tehát 
a fémen nagy a hőfokesés. Ezzel szemben nem ez a szitu, hanem a hőfokesés 
a fémen jelentéktelen, belül a falban lesz nagyobb, és kívül meg a levegő 
felé lesz nagy. A fém kis hőfokgradiense mutatja, hogy kicsi a hőáram. 
Ezért lehet nyugisan akár vékony fém csavarokkal is nyomulni a hungarocell 
felrögzítéséhez. (Múltkor kiszámoltam a rosszabbik esetet, és teljesen 
jelentéktelennek bizonyult.)