[Epitesz-barkacs] szamok a klimas futesrol

[jhidvegi]

vajk fekete wrote:
> azert van fejlodes napelem temaban.

Valamit én is hallottam, de nem mostanában. Valami polikristályos témában 
egy magyar cégnek van is valami nagy újítása, amivel azért tudják a 
költségeket nagyon csökkenteni, mert még a gyártási folyamat vége előtt 
jóval egy új mószerrek ki tudják a biztosan selejtes darabokat válogatni. 
(Legalábbis nekem ez jött le abból a riportból, amit azzal az ámbérrel 
csináltak, aki ebben a témában ott nyakig benne van.)

> kiskeraron 1000ft/w korul lehet ma napelemet venni, kW tetelben
> inkabb 7-800ft.
>
> egy watt napelem evi mondjuk 2kWh-t termel, az mai lakossagi aron bo
> 80ft. 10 ev alatt megtermelte az arat. (jelenertekszamitast es
> hasonlokat elfelejtve)

Az élettartama tutira megvan ennyi?
Ha igen, az lehet benne a jó, hogy várható az áram árának is az 
inflációnál erőteljesebb emelése.

> Amugy konkret meresi eredmenyeim sajna csak gazfogyasztasra vannak,
> majd vadaszok hozza napi atlaghomersekletet, es megprobalom
> korrelalni. emlekezetbol: tavaly telen a leghidegebb napokon a napi
> atlaghomerseklet -4 korul volt, es akkoriban ment el napi 15m3 gaz.
> az 34MJ*15/24h= ~6kW. (az emelet nem volt lakva, de csak kicsit volt
> lezarva, fent 10-15 fok korul volt a homerseklet, es akkor meg nem
> volt  a hazon hungarocell.)

Hát ez az! Most van rajta, és szerintem legalább felezésre lehet 
számítani. A gépészek valahogy úgy méreteznek (joggal persze), hogy a 
beépített cumó teljesítménye hétszentség, hogy elég legyen, sőt, nekik még 
valszleg arra is kell gondolni, hogy egy hideg házba téli sielés után 
megérkezik a család, és elég hamar komfortos legyen a ház, ne csak másnap 
estére. De ez nem jelenti, hogy ennek megfelelő pénz lesz a hőntartása.