[Epitesz-barkacs] aramlastan volt összerohadt vas-réz elemek

[Mágus Bérprogram Demo]

Erdos Zoltan  <silverst at t-online.hu> 2008.10.25. 11:55:52 +2h-kor írta:
> 
> na igen, csak epp a csokeresztmetszetet kene eldontenem, kiszamolnom.
> a betap vagy egy esoviz gyujto, vagy kimaradasa eseten a halozat.
> kifele meg ontozoviz, de szukseg eseten (illetve felesleg) a csatornaba 
> kuldendo. (pld hirtelen sok eso)

ha esővizet is gyüjtesz, akkor nyomás nélküli a tartály

a mérlegelésnél indítóként a tapasztalat

esővíznél az összegyűjtőnél levő lefolyócső általában 100-as átmérő

ha ilyen formán töltődhet, a túlfolyásnak is jobb lenne egy  ekkora
------
hálózatot használva utántöltéshez, akkor legalább 3/4-es cső (slag)

olyan 6m-re nyomó búvár-jellegű (baumax 5.000 Ft körüli) locsoláshoz kiváló
így tartályból 

 
 
> jhidvegi wrote:
> 
> > Erdos Zoltan wrote:
> > 
> >> ha mar viznyomas, egy kerdes:
> >>
> >> tarolo toltest kene kalkulalnom. azaz adott csokeresztmetszet es
> >>   tarolo kobmeter mellett a feltoltes es leengedes idejet.
> >> valaki tudna iranymutato infokat?
> > 
> > 
> > Konkrétumokat biztos nem tudok írni, csak annyit, hogy nem csak a 
> > csőkeresztmetszettől függ, hanem nyomások (feltöltésnél, ha hálózati 
> > vízből történik), leengedésné hasonlóan, csak a nyomás helyett a 
> > szintkülönbség fog számítani. Tehát hogy a leeresztő cső vége hova tud 
> > lelógni.
> > 
> > Én nem kiszámítani próbálnám, hanem megmérni. Ehhez maga a tartály nem 
> > kell, csak slagok, vödrök, stopperóra.