[Epitesz-barkacs] Fw: Zsaluzas

[Mágus Bérprogram Demo]

jhidvegi  <jhidvegi at gmail.com> 2008.09.11. 08:08:24 +2h-kor írta:

> magus3 wrote:
> > nagyon pontatlanul fogalmaztam
> >
> > eredeti technológiával
> > 2 függőleges betonelem, (ami közé földet, törmeléket, stb hordanak)
> > és ezt a 2 betonelemet betonvassal kötik össze (a betonvasat beton
> > veszi körül) így nem kell 45fokos földtámaszt használni
> 
> Ja, azokra a rézsüket helyettesítő részekre gondolsz, amilyenek pl az 
> autópálya hidak alatt is szoktak lenni? Emléxem, itt tényleg voltak hírek, 
> hogy ez nem akar megmaradni.
> 
> De szerintem ez nem érinti a hidat magát statikailag. Vagy igen?

(szerintem) ha a pillért "helyettesítik" ilyen műanyagmadzaggal  
műszakilag elbandzsított rézsűhelyettessel, akor igencsak :-(

a rózsavölgyi fényképen sem láttam sem pillért, sem rézsűkitűmasztást,
sem "rézsűburkolatot", ami egy nagyob víz általi kimosást akadályozna meg

> A műanyagnak nem az a baja, hogy nem elég erős. Hallottam egyszer egy 
> hídépítő mérnökkel riportot, amiben elmesélte, hogy van már olyan műanyag, 
> amivel kötélhidat is lehetne építeni. Amiben a műanyagok sokkal rosszabbak 
> az acélnál, az a nyúlásuk. (Rugalmassági modulus jóval kisebb)
> 
> Ha betonacél helyett használták, az korrózió szempontjából biztos nem 
> rossz, de ezt valaki rohadtul elbandzsította műszakilag. Árban nem is 
> biztos, hogy jobb. Lehet, hogy bírta volna az, csak éppen hatalmas 
> nyúlással, tehát nem marad meg a szerkezet alakja. 

pláne 25méter a két rézsűhelyettesítőnél, :-)

szerintem az volt a legnagyobb baj, hogy nem vették figyelembe, hogy ha a
földtömeg megmozdul (szakadólap) ott már a mérnökurak minden tette
gyufaszálként mehet sz..rrá

pl. löszfal leszakadásakor a löszfal tetején épült ház kártyavárként pusztul