[Epitesz-barkacs] vízcsőtörés :-(

[jhidvegi]

Hofferek Attila wrote:
> vajk fekete írta:
>> azert nem egeszseges, mert amikor zuhanyozol, es kinyitod a hideg meg a
>> meleg csapot, akkor a hidegen fix halozati nyomason fog jonni a viz, a
>> melegen meg tobbon, aztan ahogy a tulnyomast leengeded a boylerbol, ugy
>> csokken, es keptelen vagy beallitani a vizhofokot, magatol valtozik..
>
> Az a tulnyomas a bojlerben a masodperc toredeke alatt kiegyenlitodik a
> halozati nyomassal, nem?

De.
Nem emiatt változik a hőfok, hanem amiatt, hogy a bojler elé raknak 
mindenféle szarságot, és ha nagy a hálózati nyomás, külön 
nyomáscsökkentővel védik a bojlert. Ekkor van az, hogy ha kinyitják máshol 
akármelyik csapot (akár hideget is), miközben valaki éppen fürdik, hogy 
lecsökken a hálózati víznyomás, de a bojleré kevésbé csökken le, mert azt 
a nyomáscsökkentő (ami végülis egy szabályozó) eleve egy alacsonyabb 
értéken stabilan próbálja tartani. Tehát a melegvíz árama sokkal kevésbé 
fog csökkenni a zuhanyozó felé, mint a hidegé, tehát ha elég forró vízzel 
fürdött, kap egy kis forróvizetakopaszra mókát.

Persze, ha mindez az egész rendszer betápjánál van, nem történik ilyesmi. 
Fontos, hogy csupa statikus elem legyen a vízrendszerben, hogy ha 
változások vannak, akkor arányosak legyenek. A nyomáscsökkentő nem ilyen. 
És ha a visszacsapószelepnek erős a rugója, ha rugós, az sem ilyen. Fix 
nyomást vesz le a bojleréből, nem pedig arányosan. A hatása ugyanaz, mint 
a bojler elé rakott nyomáscsökkentőnek, csak nem olyan drasztikus.

A lefújó szelepről: egyszer egy helyen átmenetileg a bojler betápja nem a 
kiépített csövön keresztül lett megoldva, hanem egy slaggal. A 
lefújószelep működött. Volt persze visszacsapó szelep is.

A slag jól megdagadt, mert a lefújószelep bizony nem valami picivel odébb 
engedte csak le a tágulási nyomást. Szóval szerintem a lefújószelepek 
erősen igénybeveszik a bojlereket, és ha már valahol problémás a 
szerkezete, hamarabb fogja megadni magát.

hjozsi