[Epitesz-barkacs] Pára...

[jhidvegi]

Hofferek Attila wrote:

> A páraforrást tavasszal tudom kiiktatni, a családot ledobom balcsira,
> aztán szétkapom a vízrendszert meg a fűtést, teszek fel kombicirkót,
> stb, amit már mondtam. Ekkor ki fog kerülni a fürdőből a bojler, ami
> 120-as ariston, nem 80-as, ahogy tegnap hazudtam én aztat.

Ez jó, de biztosra veszem, hogy nem ez a fő páraforrás, hacsaknem még 
sokkal több melegvizet használtok el, mint amit saccoltam.

Mindenképpen a napi egy mosógépnyi ruhával kell valamit kezdeni. (Azt 
gondolom értelmetlen felvetnem, hogy a ruhák zömét tisztességesen ki kéne 
centrifugálni, amiket még a női tolerancia megenged. :) Nemtom, mit tud a 
gép, de minimum 800-at jó lenne, ha tudna, de ha 1200-at is tud, az 
mégjobb. Zoknik, gatyák, törülközők, ágyneműk... szóval jó sok holmi van, 
amit nem csuromvizesen kell kiteregetni.

További jelentős gőzforrás a főzésből ered. Állítom, hogy a nők zöme 
képtelen felfogni, hogy ha fő valami, az ugyanolyan hőfokon forr, ha ömlik 
a gőz a fazékból, emelgeti a fedőt szinte, mintha épphogy csak kifúj. 
Nehéz, műszaki szemléletet igényel: ha már forr a víz, akkor a 
többletteljesítmény kizárólag gőzképzésre fordítódik. Ez hőmérővel 
detektálható, meg a víz fogyási sebességével, mégis az a gyanúm, hogy a 
nők zömének lehetetlen beadagolni az infót elfogadhatóra. :-) Ha vmelyik 
elfogadja, az sem érti, csak elfogadja - hacsaknem véletlenül bármi módon 
köze van valami műszaki témához szakmailag. Na de az ilyen nő ritka, és 
többnyire nem szép. :-) Hacsaknem nem mérnök, hanem meteorológus, akkor 
több rá az esély.

Na jó, valszleg azok a pasik, akik szoktak főzni, zömmel lehet, hogy ők se 
tudják/fogják ezt a dolgot.

hjozsi