[Epitesz-barkacs] tarolt ho

[Mágus Bérprogram Demo]

jhidvegi  <jhidvegi at gmail.com> 2009.12.17. 08:16:10 +1h-kor írta:

> Mágus Bérprogram Demo  wrote:
> 
> > egy adott hőtárolós villanykályhában 24db "tégla"
> > van, 6kW-os (4x1,5kW)fűtőtest, és elvileg éjszakai árammal
> > 8óra alatt "töltődött fel", és ezt 24 óra alatt adta le.
> 
> Szerintem nem 8 óra alatt töltődik fel, csak ennyi időre van neki módja,

oké, jogos a 2 pont

> hogy töltődjön. De hogy mennyi is a tárolható energia benne, azt nem
> tudom.
> 
> > ebből arra gondolok, hogy 1db "hőtároló tégla"
> > 2kWh tárolására képes?
> 
> A fentiek ellenére ez nem lehetetlen. Ha egy ilyen tégla 10 kilós, és
> legyen a víz fajhőjének a fele kb, akkor durván 20kJ/K-ról van szó. Fel
> lehet hevíteni mondjuk 600 fokkal, az 12MJ, tehát 3,3kWh elfér benne, de
> látod, ezen a nem kis hőfokon. Persze lehet, hogy kisebb a hőkapacitása.
> Ha vasból lenne, akkor sokkal rosszabb lenne, mert a vas fajhője alig
> több, mint a vízének a tizede, szóval úgy csak kb 0,7kWh férne bele. 
a gáztűzhely kis lángjára tettem takarék állásban, lefektetve

kesztyűvel megfogható állapotban (tehát kb 200 - 250 celsius?)
kikapcsoltam alatta, jó ideig bírta (tudom, ez így nem tudományos,
de majd pontosítok)
 
> téglába a duplája per kiló.
> Konkrét adat: tégla: 0,88kJ/kgK, és ha újra 600 fokkal számolok, akkor
> kilójába 0,53MJ, azaz kb 0,15kWh fér bele. Nem tudom, mekkora súlya van
> egy ilyen téglának, azzal kell felszorozni.
> 
> Az egésznek az a hátránya, hogy csak magas hőfokon tárol sokat. Mivel
> tudod felhevíteni? Ha árammal, akkor az tökéletes, mert nincs eláramlási
> veszteség, de az áram drága. Ha meg tüzelővel (mindegy, hogy gáz, fa,
> szén...), akkor kémény kell, és ha már elég forró a felmelegítendő anyag,
> akkor a fűstgázok is jó forróak lesznek, tehát nagy az eláramlási
> veszteség, hacsaknem, mint egy kályhában, a füstgázok útjában vannak más
> hőleadó elemek is. Szokásosan pl a füstcsőbe épített dob, vagy maga a
> hosszú füstcső.
> 
> A végén még feltalálod újra a hőtárolós kályhát. :-)

ha nem is igazán feltalálás lesz belőle :-) csak más módon :-)
 
> Alacsony hőfokon, amit pl egy klíma tudna előállítani áramból sokkal
> olcsóbban, mint direkt árammal, ez a fajta hőtárolás nem jó, oda a víz a
> jó. Vagy hát az evidens megoldás: a hőszigetelt lakás tömege.

háááát igen :-( 

> hjozsi
> 
> Ps: itt van néhány anyag fajhője:
> http://mek.oszk.hu/00000/00056/html/068.htm
 
köszi