[Epitesz-barkacs] 120liter fagyallo?

[Mágus Bérprogram Demo]

jhidvegi  <jhidvegi at gmail.com> 2009.12.28. 23:42:07 +1h-kor írta:

> Mágus Bérprogram Demo  wrote:
> 
> > rugalmas leszek, mert ha a fagyálló nagyon drága lenne, akkor
> > csak lágyított kútvízzel menne a kazán addig, amíg (pl. mostani
> > napokban) fagypont feletti a kültéri hőmérséklet (és van tüzelő)
> > aztán leereszteném a kültéri részt
> 
> A másik emilben írtam egy másik megoldást, hátha az is megtetszik.. Ugyanis 

köszi, az a földbe leásást nagyon elkerülném :-( 

> olyasmire hivatkoztál, hogy ha valami beüt (kórház, ilyesmi), akkor úgyis 
> ott marad a cucc úgy, ahogy volt, senki nem fog vele foglalkozni, szóval 
> benne fog maradni a kútvíz, és szétfagy annak rendje-módja szerint.
> 
> > a kúttal kapcsolatos csőkérdésem is lenne:
> >
> > átmérő 32-es csőben 1méteren
> > 0,032 * 0,032 * 3,14 / 4 * 1 =  8 dl = 0,8 liter
> > ez 25méter hosszon = 20liter
> >
> > 12celsiusos víz jön a kútból, ha a szivattyú megáll,
> > a felszini csupasz csőbenn a mozdulatlan víz -15celsiusban
> > mennyi idő alatt fagyna be?
> 
> A felületi hőáramsűrűség kb 1,5W/dm2.
> Az 1 méteres csőszakasz felülete, ha a belső átmérő a 32, akkor a külső kb 
> 36 lehet, tehát 11,3 dm2 lehet kb. Vagyis a hűtési teljesítmény kb 17W az 
> említett 0,8liter vízre. Annak a megfagyásához 4,2*80*0,8=269, durván 
> 270kJ hőt kell elvonni. A szükséges idő: 270000/17=15900 másodperc, azaz 
> 4,4 óra. Ez alatt persze teljes keresztmetszetében átfagy, kisebb idő 
> alatt meg hát ugye részlegesen.

köszi
 
> > mert napi 1500liter (1,5m3) / 24 =  62,5liter/óra mellett
> > 20liter víz már akár komoly veszteség lehetne
> 
> Vagyis 0,017 liter/s, azaz 12-->5fok, azaz 7 fokos változás esetén a 
> teljesítmény, amire lehetne számítani, kb 0,017*7*4,2=0,5kW. Nem kevés ez? 
> Úgy tudom, hogy a klíma 2,8kW-os, amiből a hálózatból jön 0,8kW, tehát a 
> kútból jönne 2kW, amihez viszont 7 foknál 2/7/4,2=0,068, durván 0,07 
> liter/s, azaz óránként 250 liter víz kellene.
> Na jó, lehet, hogy nem menne folyamatosan, de az is lehet, hogy szükség 
> van a folyamatos üzemre.
> 
> Ezt már körbejártuk régen.

igen, még visszakeresem ezeket 
 
> > Ha a kútból történo vízkivétel nem haladja meg a napi. 1,5 m3
> > vagy az évi. 500 m3, úgy az engedélyezés a települési
> > Önkormányzat hatáskörébe tartozik
> 
> De ha a vízkivétel nem kivétel, csak fel- és leáramoltatás, akkor nincs 
> gond. A vízkivétel akkor kivétel, ha ennyi el is használódna a 
> talajvízből. Pl ha nyáron öntözésre használnád, és elpárologna a zöme.

igazad van, mert vissza is csurgatom, akkor oké..... 
 
> Különben is, mi közük hozzá? :-) 

legalább 3 alkalommal dörgöltem meg a falu jegyzője orrát, 
(mert nem csak építésügyi, hanem elsőfokú tűzrendészeti, és elsőfokú
vízügyi, és még 14 ügyben elsőfokú akármilyen is egyben)
szóval nekem visszadörgölhetetlen orromnak kell lennie :-)

> És sokkal vékonyabb csöveket kéne 
> használni, mint 32, mert ez a 0,07 liter/s, az 4,2 liter/perc, ehhez meg 
> még a fél coll is sok. Anno még a szivattyú teljesítmény-igényét is 
> kiszámoltuk: 0,07liter, az 0,7N súly másodpercenként és 12m magasra 
> emelendő, az kemény 8,4 watt. :) Van csőellenállás meg mifene, veszteség, 
> szóval valami vacak 20W-ot ezen a nyomáson teljesíteni képes szivattyú 
> elvégzi a feladatot. ha még spriccelés is kell, akkor legyen 40, de akkor 
> már nagyon túl van méretezve. (Ez lenne az, amikor a kültéri hőcserélője 

közben megmértem a jelenlegi szivattyúmat, ami 700Watt fejében
6perc alatt emel ki 200litert

az óránkénti 250litert 15percenként 2perc alatt kiemeli, akkor
sem fog befagyni 25m csupasz csővel sem, és akkor nem kell másik
szivattyút vennem

> lenne locsolva a vízzel.) Primitív, fapados megoldás, és rettentő 
> megbízható lenne. Nem kell a klímát félteni, ez a rész mindenképpen 
> állandóan csurom víz meg jég, meg zúzmara, szóval bírja. Még vízkifolyató 
> lyuk is van az alján, ahonnan begyűjtve a víz kicsit arrébb szikkasztható 
> valami gödörben, ami pl ki van töltve kúlékaviccsal.
> 
> > A vízkészletjárulék számításának módját, a bejelentkezési és a
> > nyilatkozattételi kötelezettséget a Magyar Köztársaság a 43/1999. 
> > (XII.26.)
> 
> Felejtsd el, senkinek semmi köze hozzá. A kútba visszajut a víz, csak 
> közben a környező talajból némi hőt elvonsz.

valóban, a kútba visszajut a víz, oké, ezt tényleg védeni tudom,
akár az elsőfokú vízügyi hatósággal (önkormi jegyzője) szemben is.