[Epitesz-barkacs] Angliában 2017-re kötelező szabvány lesz a passzívház

[jhidvegi]

vajk fekete wrote:
> nehany kiegeszites, hamar beleeastam magam a dologba:
>
> 1. a belso oldalon nem kotelezo a szigeteles.

Persze, de ha nincs, akkor az, amit itt leírtak, hogy bementek, és gyorsan 
13-ról 16 fokra emelkedett a hőmérséklet, ez nem történhetett volna meg 
máshogy. Szóval ez egy nagyon jó dolog, és láttam is ilyen rétegrendet 
iszonyat hőátbocsátási tulajdonságokkal.

> viszont elfer benne a gepeszet,

Micsoda ötlet!!! Bizisten, megcsinálom!!! :-) Van egy halom gipszfalam 
(válaszfal), amik közül sok a relatíve vékony, és ha belevésnék 
jelentősen, akkor alig maradna valami méret. Na ezt át fogom gondolni. 
(Tudom, nem ide tartozó téma.)

> 2. a passzivhaz baromira nem a vastag szigetelesrol es a haromretegu
> ablakrol szol. csak a magyar virtus nehezen veszi be, hogy a
> passzivhaz a szerenysegrol, termeszettel harmoniaban elesrol is szol.

Na de akkor, ha nincs agyonszigetelve, mitől lesz passzív?

> a fo definicio: evente es negyzetmeterenkent 15kWh lehet max a haz
> futesi es melegviz celu energiaigenye. de ebbe bele kell szamolni pl
> az elektromos fogyasztok hulladekhojet, es a fozest is valamilyen
> mertekig. tehat tenyleg nem hasznalhat el ennel tobbet a haz,
> plazmatevestol!

Ez egy 100m2 alapterület esetén azt jelenti, hogy 1500kWh/év? Ha ezt 
elosztom akárcsak 3 hónappal meg 30 nappal és 24 órával, ez azt jelenti, 
hogy az átlag hőfelszabadulás 690W a házban télen, és ettől az ki lesz 
fűtve. Legyen ez egy sima 40m-es kerületű 3m oldalfalú ház, csak körbe meg 
fölfelé mehet ki hő az összesen 220m2-en, azaz 3,2W/m2-nél is kevesebb a 
téli átlag kimenő hőteljesítmény.

Vegyünk egy igen méltányos 15 fokos hőfokkülönbséget, ez azt jelenti, hogy 
a hőátbocsátási tényezője az átlagos felületének 0,21W/m2K. Ez megfelel 16 
centi jobbfajta polisztirol habnak.

Na azt elhiszem, hogy téglával is el lehet érni, de baromi vastag kell 
belőle. Mint ahogy a várakat építették, számolás nélkül mondjuk 1,5-2 
méter tömör kisméretűből. :-)  Vályogból már vékonyabb, ytongból még 
vékonyabb.

>  - hocserelos szellozorendszer
>  - maniakus legtomorseg. nyomasprobazzak a hazat!!!
>  - nagyreszt fix, nyithatatlan ablakok
>  - meretezett hotarolo tomegek
>  - meg ami nem jut eszembe

Ilyesmik le vannak írva abban a linkben is, ha nem is mind.

> van hozza speci szimulator/meretezo program. nem az a lenyeg, hogy
> jol leszigetelem, es passziv lesz. Hanem leszimulaljak, megtervezik,
> hogy alatta legyen a 15kWh-nak. (nyilvan valami standard eletmodot es

Világos. Szóval aszondod, ez a szám lenne a mérvadó.

Én bizony már másképp állnék hozzá, máshogy definiálnám, de persze ez nem 
mérvadó. Nálam az lenne a definíció, hogy amikor elkészül, nulla direkt 
fűtési célú közmű lenne benne alkalmazva. (A direkt alatt azt érteném, 
hogy ami abból a célból jön be, hogy bent meleg legyen. Nem tartozna bele 
pl az ilyen-olyan szivattyúk telejesítménye, persze ezzel is lehetne 
csalni.) Tehát, ha szarabb a hőszigetelés, akkor más módon meg van oldva, 
hogy meleg maradjon. Ide tartozhat akár a ház alatt eltárolt hő forróvíz 
formájában.

Tényleg erre egy kicsit rákattanva: 1500kWh (5400MJ) 60 fokos 
túlhőmérséklettel belefér 5400/60/4,2=21 m2 vízbe. :-) Ez egy 3m átmérőjű 
és magasságú tartály, egész reális. De ha beleveszem, hogy még vannak más 
hulladékhők is, pl főzés, fürdés, világítás és más berendezések, lehet, 
hogy egy ilyen házba elég egy még kisebb tartályba begyűjteni a nyári hőt 
egy napkollektorral. :-)

Érdekes ez a téma. És eléggé aktuális is, mert az energiaárak várhatóan 
mennek tovább felfelé.