[Epitesz-barkacs] parazaro festek

[jhidvegi]

szepygab at gmail.com wrote:

>> valami szerrel le is kéne zárni körbe, különben mindenképpen odajut a
>> nedvesség.
> Ez már nekem is eszembe jutott

És az a gyanúm, hogy ennél a falanyagnál ez nem is lenne olyan nehéz 
dolog. Neked biztos tipped is van, hogy milyen anyagot kéne odajuttatni. 
Az lenne gazdaságos, ha valami 1-2 centi rétegben lenne csak lezárva a 
pára útja felfelé.

>> Gondolom ez a rész kifelé legalább szabad, vagy nem?
> Az túl egyszerű lenne :-)
> Van egy üzemi helyiség a földszinti lakásban, ami fölött lodzsa
> szerűen beugró terasz van, ami értelemszerűen víz ellen szigetelt
> síkot jelent. Kivitelezői elbaszarintás nyomán, még az eredetileg
> tervezett 5-6 cm szigetelés sem fért be, csak mintegy 3 cm. Ezért
> aztán alulról kapott 12 cm dryvitot.

aha. Hát akkor nem lesz a dolog túl egyszerű.

> Nagyon nem aggódom mert nem folyamatos tartózkodásra szolgáló
> helyiség, és a szellőzésnek elszívási pontja lesz benne. Inkább
> csak szeretném túlbiztosítani.

Nem ilyen egyszerű. Ha ez légtechnikailag a lakás levegőjével van inkább 
összefüggésben, akkor akár jóval hidegebb is lehet itt, akkor is a 
lakásban uralkodó páratartalom lesz itt is zömmel, max ha hűvösebb, akkor 
a rel páratartalom lesz magasabb. Persze, ha valahogy ki lenne 
szellőztetve kintre, az más. Ha ez lenne a lakás egyik elszívási pontja, 
az nem jó, mert akkor tutira ide jön a lakásból a levegő, tehát azonos 
légösszetétel várható. Ellenben, ha ide érkezne a száraz levegő, az már 
jobb lenne.