[Epitesz-barkacs] NiMH aksi

[vajk fekete]

regen volt olyan raolvasas, hogy kondert kell rasutni, hogy kiegjen belole a rovidzar.

 vajk




________________________________
From: jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>
To: Amatőr építészek és barkácsolók klubja <epitesz at lists.javaforum.hu>
Sent: Wednesday, 14 January, 2009 22:44:23
Subject: Re: [Epitesz-barkacs] NiMH aksi

Moczik Gabor wrote:

>> Én is ehhez vettem (lakatfogókhoz), csak az egyik eleve nulla feszű
>> volt, amikor megvettem. Nem is akart 4-5 V fölé menni 20mA-től. Aztán
> 
> Háttt, ez már sok jót nem jelent az biztos...

Most megnéztem közelebbről, szerintem ez helyből szar aksi volt. Pedig GP feliratú, az jó szokott lenni, nem? Közben megnéztem, rá van írva, hogy 9,6V, na azt nem fogja tudni. Határozottan látszik, hogy van benne egy zárlatos cella, amit az aksira való rányúlás nem tudott kirántani a zárlatból. Kipróbáltam mégegyszer fast-max-min ampermérővel, 4,5A-t küldtem rá pillanatszerűen, maradt a zárlatos cella.

> Szerintem nem kell túlbonyolítani, nekiállsz mondjuk 0.3C-vel
> terhelni (csak hogy haladjunk :-) ), vagy tovább egyszerűsítve egy
> fix ellenállással, ha 0.9V/cella alá csökken, ott a vége.

Szerintem ez túl egyszerű. Pl egy lámpa tök el tud aludni, amikor kifogy a delej, ekkor még nincs tönkretéve az aksi, csak áram alatt konyul le. Ha nincs áram, akkor épeszű fesz van rajta.

> Túl sok eltérést nem fog adni hogy 0.8, 0.9 vagy 1V, mert itt már elég meredeken esik a fesz.

Értem. Szóval ennél már aszondod, hogy meredeken fog a fesz esni.

> Gondolom nem mAh pontossággal akarod mérni, azt akarod csak megtudni
> hogy a névleges értékhez viszonyítva jó/elmegy/kuka.

Pontosan. Lehet, hogy visszaviszem helyből azt, amiben úgy vélem, hogy van zárlatos cella. 
_______________________________________________
Epitesz mailing list
Epitesz at lists.javaforum.hu
http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz



      
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/epitesz/attachments/20090114/f05e42ce/attachment.html>