[Epitesz-barkacs] szkop nelkuli kerdesek

[Mágus Bérprogram Demo]

jhidvegi  <jhidvegi at gmail.com> 2009.01.18. 10:19:02 +1h-kor írta:

> Az a baj ezzel a fénycső témával, hogy ugyan rengetegféle működő, házilag 
> is elkészíthető megoldás létezhet, viszont itt pont az a cél, hogy a 
> hatásfok is jó legyen, különben egyszerűen értelmetlen az egész. Ha a 
> végeredmény eléri egy hasonló fényű izzó fogyasztását, okafogyottá válik a 
> használata.

-----------
ttp://skory.gylcomp.hu/fenycso/fenycso.html
"
Az alábbi típus a "bóvli" kategóriába sorolható. Meglepően kevés üzemórát bírt ki, azután szinte összes kondi tönkrement benne. A belső felépítése: a gyenge minőségű alkatrészek igénytelen kivitellel párosulnak (ez persze kívülről nem látszik). A kapcsolási rajzon is látszik, hogy az elsődleges cél a minél olcsóbb gyártás volt. Egyetlen előnye volt: bele lehetett építeni az OSRAM elektronikát a házába (mert itt a fénycső volt a rövidebb életű, az OSRAM elektronikája nem hibásodott meg) és így a 2 rossz kompaktfénycsőből lehetett 1 jót "gyártani". (február óta használok 2 ilyet). "

m-lux2.gif

-------
magán vélemény

amikor nagy pénzért megveszed, kívülről nem látod a PTC hiányát, csak azt tapasztalod,
hogy már megint valami bóvlit sikerült megvenned :-( , és a döglött fénycsöveid száma növekszik

-------
ttp://skory.gylcomp.hu/fenycso/fenycso.html

Ezenkívül egyes gyártók előszeretettel spórolják ki a zavarszürőt és a PTC-t az áramkörből. (A PTC higdegen kis ellenállású /100ohm körüli/, egy bizonyos hőmérséklet felett hirtelen megnöl az ellenállása kb.1000x-ére. A fénycső izzószálainak előfűtésére használják fel.)
--------
--------- következő rész ---------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: m-lux2.gif
Type: image/gif
Size: 4683 bytes
Desc: nem elérhető
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/epitesz/attachments/20090118/b2c23e7e/attachment.gif>