[Epitesz-barkacs] szkop nelkuli kerdesek

[jhidvegi]

Moczik Gabor wrote:
> jhidvegi wrote:
>> Egyáltalán, a fénycső maga dimmelhető? Olyan érzésem van, hogy ha nem

> Irtam mar joparszor itt amikor ez szobakerult, hogy a dimmelheto
> fenycsoelotetnek altalaban mind a 4 vezeteket be kell kotni, a vegein
> a futoszalakat futeni kell ha le van dimmelve hogy legyen emisszio.

Bocs, nem mindig mindent olvasok el - időszaktól függően.
Ha a wolframot fűteni kell, akkor az már nem nevezhető takarékos 
fényforrásnak, akárhogy is. Szóval én asszem azt teszem, hogy ha derengő 
fényt akarok, akkor berakok valahova egy 9W-os en.tak. égőt, ha meg még 
derengőbbet, akkor ledet, ha még derengőbbet, akkor szentjános bogarat. 
:-)

A másik irány pedig: több fénycső, aztán higanygőz lámpa, végül napfény. 
:-)

>> Másik kérdés: mit szól egy fénycső, ha mondjuk 40W-os, és mekkűdik
>> 58W-tal? Csak nem azt mondja, hogy purc? :-)
>
> Egy darabig biztos elmegy, szerintem csak az elettartama valtozik.

Végülis nem akarok ilyet csináli, az viszont felmerült bennem, hogy ha van 
szép hosszú fénycső, és 58W-tal van meghajtva, és kéne még egy kis fény, 
akkor vajon hogy változna a cső hatásfoka, ha megnyomatnám mondjuk 
70W-tal.
Csak az a baj, hogy rohadt nehéz hatásfokot mérni, mert ugyan a belépő 
teljesítményt tudom mérni, de a fényt már annál kevésbé. Esetleg a 
fényképezőgép tudhat valamit, de nagyon át kell gondolni. Jószerivel marad 
a szubjektív összevetés. Pl van 6 fénycső, ebből egyet kikapcsolok és a 
maradék 5 6/5 arányban nagyobb teljesítményt kap, és nézem, hogy sötétebb, 
világosabb lett-e vagy ugyanolyan maradt.

De ez most nálam nincs napirenden.

> Na persze, ertelmezes kerdese, ha rogton tonkremegy, akkor is csak az
> elettartama valtozott. :-)

Asszem egyénileg nem lehet hiteles élettartam-vizsgálatot végezni. A 
tungsramban programozottan százával-ezrével égetik a legkülönfélébb 
világító eszközöket, külön stabilizált feszültségű ketyerék vannak erre, 
adatokat gyűjtenek, statisztikákat készítenek... szóval az már valami. Így 
jött biztos ki az is, hogy asszem az izzónál a feszültség negyedik 
hatványával fordítottan arányos az izzó élettartama, viszont otthon, ha 
becsavarok néhányat, az egyik pár nap alatt feldobja a tappancsot, a másik 
ugyanekkora feszen akár tizenévig is szuperál. Fénycsőnél is hasonló lehet 
az ábra.

Az viszont jó lenne, ha lennének a fénycsőre is ilyen adatok, hogy mondjuk 
a betolt teljesítmény hogy változtatja az élettartamát. Innentől lehet 
dönteni, hogy ha netán a hatásfoka (a fenti szubjektív módszerrel) 
valamilyen teljesítményen adódik a legjobbnak, akkor akörül használja az 
ember, és nincs kizárva, hogy energiában bejön a gyakoribb csere. Persze 
ez az egész jelentéktelen 1-1 fénycsőnél. Ott van jelentősége, ahol 
tizessével használják, de lehet, hogy ott sem.