[Epitesz-barkacs] padloburkolat

Balázs Bámer bamerbalazs at gmail.com
2009. Jan. 26., H, 10:04:33 CET


Szervusz Gábor!

>  Az élelmiszer kérdés nem azonos az építéssel. Minden család nap-mint-nap
> készít élelmiszert, ugyanakkor életében egyszer-kétszer építkezik...

De ettől, ha akarja, viselheti a felelősséget. Írja alá az építtető,
ha leég a szalmaház, és akármi (akár személyi) kár keletkezik, őt
sittelik le. Ha nem akarja, ott az EPS, de lehetőség legyen.

>  Összeveti hazánkat Hollandiával, ahol 10 év garanciát ad a tervező és a
> kivitelező... nálunk egy építőipari cég átlagos élettartama 1 év, kinél
> érvényesítsem a garanciát, ha tavaly jogutód nélkül megszűnt a Vályogszéna
> 2008 Bt, helyette a Vályogszéna 2009 Bt létezik, amelyik azonos ügyvezetővel

Miért, ÉMI anyagoknál ez nem fordul elő? Akár nagyban is? Akár
életveszélyes új építmény is?
http://index.hu/politika/belfold/budapest/kiraly1106/

Amúgy a nádtető sem lehet annyira veszélyes, mert nagyon széles körben
sikerrel alkalmazták zsúppal együtt ebben az országban. Pedig az nincs
is elzárva tapasztással, mint a szalmafal. Igen, voltak leégett házak,
sőt, utcák is, de ha olyan gyakran lettek volna, kifejlesztettek volna
valami mást. Pl. zöldtetőt, amit a finnek hagyományosan, régóta
alkalmaznak.

szia: Balázs


További információk a(z) Epitesz levelezőlistáról