[Epitesz-barkacs] kéményseprű part 2.

Acs Gabor agabor at electrodesign.hu
2009. Júl. 28., K, 14:58:32 CEST


Nem, a kazánom egy kondenzációs gázos kazán, gyári kéménnyel (ami csak 
egyszerűen át van vezetve a tetőn). Ebbe jön egy vezérlés, váltószelep, 
mellé a tartály. Ezt a gyári, nem tégla (műanyag) kéményt fogom a 
jövőben mindenféle melegség előállítására használni.
A régi bojler lekerül, a kémény meg marad, nincs kedvem összebarmolni 
most a lakást.

De az is lehet, hogy a b.szakodás idejére a tartályt kinevezem 
villanybojlernek, hogy a kazán még hírből se kerüljön a látómezőjükbe.


Gábor

2009.07.28. 14:31 keltezéssel, Mágus Bérprogram Demo írta:
> Acs Gabor  <agabor at electrodesign.hu> 2009.07.28. 13:28:07 +2h-kor írta:
>
>   
>> Használom, de évek óta tervbe van véve, hogy veszek a kazán mellé egy 
>> indirekt tartályt. Valszeg kevesebbet is fogyasztana, meg kultúráltabb 
>> megoldás. Ă?gyhogy most idĹ?szerűvĂ© válik a dolog, egyĂşttal megszűnik
>> a  bojler.
>>     
>
> --------
> tehát, ha jól értem, 
> a vegyestüzelésű kazánodra lesz kötve az indirekt tartály.
> és akkor az az 1 kémény fog kiszolgálni,
>
> és 1 kémény a megszünő gázbojlerrel együtt megszünik
>
> nyáron az indirekt tartályban levő elektromos fűtőszál fog kiszolgálni
> és a harmadik kéményed lesz a tartalékfűtés
> --------
> ha eldöntöd, hogy mi legyen a gázbojleres kémény sorsa
> (pl. az is tartalékkéménnyé minősül át, vagy visszabontod a tetősík alá
> és a 3 kéményed lecsökken kettőre)
>
> akkor ezt leírod egy szépséges szövegszerkesztőbe, 
>
> és amikor az önkorminál feljelent a kéményseprő, akkor az önkormi 
> építésügyi hatósága egy határozatban felszólít 500ezer Ft bírsággal fenyegetve,
> akkor a szépséges szövegszerkesztett szövegeddel kijelented,
> hogy kevesebb kémény lesz, a gázfogyasztás a megszünő bojler miatt is 
> kevesebb lesz, és a soha a büdös életben nem kívánod igénybe venni
> a gázművek és a kéményseprők harcának áldozatává válni
>  
>   
>> 2009.07.28. 13:08 keltezéssel, vajk fekete írta:
>>     
>>> hasznalod azt a gazboylert vagy sem?
>>>
>>> vajk
>>>
>>> ------------------------------------------------------------------------
>>> *From:* Acs Gabor <agabor at electrodesign.hu>
>>> *To:* AmatĹ?r Ă©pĂ­tĂ©szek Ă©s barkácsolĂłk klubja
>>> <epitesz at lists.javaforum.hu>
>>> *Sent:* Tuesday, 28 July, 2009 12:15:13
>>> *Subject:* [Epitesz-barkacs] kéményseprű part 2.
>>>
>>> Megjött a levĂ©l a köcsögöktĹ?l, hogy Ă©letveszĂ©lyes Ă©s tilos, Ă©s
>>> hogy 
>>> feldobnak az önkormányzatnál, a gázműveknél, ahol csak lehet. Most
>>> az 
>>> a kérdésem, hogy hogyan kell azt hivatalosan közölni velük, hogy 
>>> leszálljanak rólam, hogy kikötöm a konyhai elszívót, vagy
>>> megszĂĽntetem 
>>> a kérdéses gázbojlert?
>>>       
> _______________________________________________
> Epitesz mailing list
> Epitesz at lists.javaforum.hu
> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>
>  _____________ NOD32 4284 (20090728) Információ _____________
>
> Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
> http://www.nod32.hu
>
>
>
>   
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/epitesz/attachments/20090728/1fc8636a/attachment.html>


További információk a(z) Epitesz levelezőlistáról