[Epitesz-barkacs] tetőtér beépítés

[vajk fekete]

hmm. ugy erted, hogy a lakott tetoter feletti padlasternek is szigetelted a ferde oldalat, nem csak a lakoter melletti ferde reszt? ha igen, akkor  az almennyezet felett nem kell nagyon szigetelni, a padlas is a szigetelesen belul van, es kesz.

hivatalosan az a duma, hogy a szigeteles kulvilag fele eso oldalan nem szabad parazaro folia legyen. a lakoter melletti ferde reszhez a cserep ala meg is vettem a baromidraga foliat emiatt.

a 15-os osb alatt 60 centinkent van a lecezes, nem igazan hajlik be.

vajk




________________________________
From: Zsolt <epitesz1 at telectronic.hu>
To: Amatőr építészek és barkácsolók klubja <epitesz at lists.javaforum.hu>
Sent: Wednesday, 24 June, 2009 12:01:55
Subject: Re: [Epitesz-barkacs] tetőtér beépítés

> a padlas felol semmikeppen ne tegyel parazaro reteget.. parazaras csak egy >legyen, es az minnel kozelebb a lakoterhez, ahonnan jon a para.

ok, de a szarufákra még a cserép és a bramac léc alá került ilyen pukkancsos fólia, én telenyomtam a szarifaközt isoverrel keresztbe ugyanígy az élére állított bramac léc 5 isover, hőtükör fólia és a vékonytetőléc

most akkor ez be fog nekem rohadni ?
vagy a szarufáknál a szellőzés kiviszi a párát ?

> nekem is ilyen, de  a gk kozvetlenul az elere bramaclecen van, az van
igen de ez a bramac léc az ami a tetőből maradt és az ácsok már kiválogatták mert annyira vacak volt, a méretpontossága is csapnivaló, ezért tettem rá a vékony lécet ami ki van hézagolva

> vakpadlo helyett egyszer 15mm osb es kesz.

és ez elég masszív, nem hajlik be nagyon ha rálépsz ?


_______________________________________________
Epitesz mailing list
Epitesz at lists.javaforum.hu
http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz



      
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/epitesz/attachments/20090624/5eacedea/attachment.html>