[Epitesz-barkacs] pok a falon -akác

[vajk fekete]

en ugy tudom, hogy keverve, aprankent ok. viszont ket hetet futesz fenyovel nagygazon, es lehet hogy kicsinaltad a kemenyedet.

vajk




________________________________
From: Acs Gabor <agabor at electrodesign..hu>
To: Amatőr építészek és barkácsolók klubja <epitesz at lists.javaforum.hu>
Sent: Thursday, 25 June, 2009 14:11:22
Subject: Re: [Epitesz-barkacs] pok a falon -akác

Azt mondta egyszer egy kandallós fazon, hogy
direktben fenyővel nem szabad tüzelni, mert szétégeti a kandallót, csak
keverve valami normálisabb tüzelővel. Ebben az esetben a füstje is
hígabb, és kémény szempontból megfelelő? Csak mert van itt egy nagy
rakás fenyő hulladékom, tetőszerkezet-maradékok, lambéria, ilyenek.


Gábor

2009.06.25. 13:50 keltezéssel, vajk fekete írta: 
a fenyonek kilora nagyobb a futoerteke, de m3-re kisebb.
>lucfenyo kb 450kg-m3, akac 750kg/m3
>
>>a fenyo alacsonyabb homersekleten eg, es a fustjeben tobb a szerves
>vegyulet, ami katranykent lecsapodik es tonkreteszi a kemenyt.
>
>>vajk
>
>
>
>
________________________________
From: Acs
>Gabor <agabor at electrodesign.hu>
>To: Amatőr építészek
>és barkácsolók klubja <epitesz at lists.javaforum..hu>
>Sent: Thursday, 25
>June, 2009 13:45:52
>Subject: Re:
>[Epitesz-barkacs] pok a falon -akác
>
>Ahogy nézem a weblapokon, az ecetfa puhafának
>számít, az akác keményfának. Az nem úgy van, hogy a keményfa jobb
>tüzelőnek?
>>Ezt a táblázatot pl. nagyon nem tudom értelmezni:
>http://m.blog.hu/va/valsagstab/image/carborobot_1.jpg
> 
>A lucnak nagyobb a fűtőértéke, mint a tölgynek? Vagy itt arról van szó, hogy a fenyő azért nem való tüzelőnek, mert túl gyorsan, túl nagy lánggal ég, és még gyantáz is? Szóval a fák között nem is a fűtőérték alapján kell különbséget tenni, hanem a tüzelés technikai paraméterei szerint?
>
>
>Gábor
>
>>2009.06.25. 13:28 keltezéssel, Mágus Bérprogram Demo írta:
> 
>Acs Gabor  <agabor at electrodesign.hu> 2009.06.25. 13:01:51 +2h-kor írta:
>>
>>
>>Hamár a hasogatott akác szóba került. Múltkor láttam egy telken nagyon 
>>>szép vastag akácfákat. Ami nekem úgy spontán nőtt, azok még max. 3-4 
>>>méter magasak, és pár ujjnyi a törzsük. Van ezekből többféle típus is, 
>>>vagy jellemzően mindegyik megnő ilyen vastag, nagy fának? Mert arra 
>>>gondoltam, meghagynék nőni párat tüzelőnek, annyira igénytelen növény, 
>>>mindent kibír. De ha a magoncok ilyen kis satnyák maradnak örökre, akkor 
>>>mennek a levesbe már most. Vagy tudtok ajánlani más fát, ami hasonlóan 
>>>strapabíró, nagy a fűtőértéke, de még gyorsabban nő?
>>>
>>az akácfánál gyorsabban növő az ecetfa, a környékünkön tarvágás után az 
>>ecetfatörzseket  otthagyták, ( akkor 2 konténernyit össze is szedtem :-) ) 
>>
>>a kazánban ugyanolyan jól elég, ha a telkeden van, onnan el nem lopják
>>( mert amíg a környéken van akác, a tiedé megmarad :-)  )
>>
>>az erdészetek pl. tarvágás után a gyökereket ott hagyják, egy lánctalpas
>>egy "késsel" megnyesi a gyökereket, az emiatt gyorsan újra hajt, és
>>következő években ritkítják
>>
>>
>>_______________________________________________
>>Epitesz mailing list
>>Epitesz at lists.javaforum.hu http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>>
>> _____________ NOD32 4188 (20090625) Információ _____________
>>
>>Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
>>http://www.nod32.hu 
>>
>>
>>  
>
>
>>_____________ NOD32 4188 (20090625) Inform�ci� _____________
>
>>Az �zenetet a NOD32 antivirus system megvizsg�lta.
>http://www.nod32.hu
>
>
________________________________

>_______________________________________________
>Epitesz mailing list
>Epitesz at lists.javaforum.hu http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>
>
>
> _____________ NOD32 4188 (20090625) Információ _____________
>
>Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
>http://www.nod32.hu 


      
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/epitesz/attachments/20090625/df19dfb0/attachment.html>