[Epitesz-barkacs] radiátor csobogás - termosztát beállítás

[Acs Gabor]

Nem erről volt szó!
A lakás maga, a falak, a födém, a minden tárolja a hőt. Ha leveszed a 
fűtést, nem egyből fog lecsökkenni a lakótér hőmérséklete a kivánt 
szintre, mert a tárolt energia megtartja a benti hőmérsékletet. Vajk 
szerint pl. egész éjjel csak 1 fokot csökken, tehát ha neki lenne igaza, 
meg se tudnád csinálni az éjszakai 18-ra visszavételt. Szerintem a 
legtöbb lakás sokkal gyorsabban hül, mint ahogy ő leírta, de ez most 
mindegy. Szóval ha egyszer sikerült lehűtened a lakást, utána amikor 
visszafűtöd, nem elsősorban a benti levegő felfűtése igényel majd sok 
energiát, hanem a szerkezeté. Van egy jelentős integráló hatása a 
szerkezetek hőtehetetlenségének, ezt ha kiszámolná, vagy megmérné az 
ember, abból már meg lehetne tudni, mennyi az a távollét, ahol a 
visszafűtés kevesebb energiát igényel, mint a hőntartás. Nekem a 
bizonyos ismerősöm azt mondta, a legtöbb háznál ez jóval több, mint egy 
éjszaka, vagy egy nappal, amíg távol vagy.


Gábor

2009.10.16. 10:26 keltezéssel, Mágus Bérprogram Demo írta:
> Acs Gabor  <agabor at electrodesign.hu> 2009.10.16. 10:08:00 +2h-kor írta:
>
>   
>> Mármint mi 6%?
>>     
>
> a fűtési költség megtakarítás. Tehát ha fűtési idényben 6 hónap alatt
> 23celsiusnál pl. 300eFt-t költesz, akkor 18celsius mellett deltaT 5celsius mellett
> ugyanazt  kb 5celsius x 6% = kb 30% durván 300e - 90e = kb 210eFt-ból
> megúsznád 
>  
> az az éjjelre, meg napközben levéve 18fokra (amit az ismerősöd szerint
> kár vele foglalkoznod) mondjuk már csak kb 50e lenne szezononként 
>  
>   
>> Nekem ebben a hidegben kb. fél óra alatt esik 23,2-ről 22,7-re, ez egy 
>> eléggé gyors csökkenés. Persze nyilván nem lineáris a folyamat, később 
>>     
>
> nyilvánvaló, hogy ha ezt az xezer Ft-ot kisujjadból kirázod, marad a lustiság,
> ha nem tudod kirázni, akkor marad az átprogramozás fél nap alatt 
>
>   
>> lassulna, de az biztos, hogy egy éjszaka alatt nem 1 fok lenne a 
>> csökkenés. Viszont úgy gondolom, amit Vajk írt, talán egy passzívház 
>> tudja, a hagyományosak nem. Pedig 20 centi kőzetgyapotot raktam a 
>> tetőbe, gázzal töltött ablakok vannak.
>>
>>
>>
>> Gábor
>>
>>
>> 2009.10.16. 4:09 keltezéssel, Mágus Bérprogram Demo írta:
>>     
>>> vajk fekete  <halaloszto at yahoo.co.uk> 2009.10.15. 22:28:52-kor írta:
>>>
>>>   
>>>       
>>>> megtakaritast alapvetoen az okoz, ha hidegebb van a lakasban. a kisebb
>>>> kint-bent homerseklet kulonbseg miatt kevesebb energia megy at a falon
>>>> kivulre. 
>>>>
>>>> az igazi kerdes az, hogy ha este 8-kor kikapcsolod a futest, akkor hany
>>>> fok
>>>> lesz reggel 6-ra? mert ha az esti 23-rol reggelre 22-re hul a lakas,
>>>> akkor
>>>> nem igazan sporoltal sokat.
>>>>     
>>>>         
>>> fokonként 6%-ot írnak a fűtésügyi szakirodalomban
>>>
>>> a "kevés fűtési ktg." -nek valóban kisebb a 6%-a, és csak a "pénzügyi
>>> fedezet"
>>> megléte esetén nem számít a 6% 
>>>
>>>   
>>>       
>>>> (ha meg lemegy 18-ra, akkor surgosen koltsel az ablakokra meg a
>>>> szigetelesre
>>>> (vagy konnyuszerkezetes hazad van))
>>>>     
>>>>         
> _______________________________________________
> Epitesz mailing list
> Epitesz at lists.javaforum.hu
> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>
>  _____________ NOD32 4512 (20091015) Információ _____________
>
> Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
> http://www.nod32.hu
>
>
>
>   
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/epitesz/attachments/20091016/5b2ebfd5/attachment.html>