[Epitesz-barkacs] lakastuz esetere

[vajk fekete]

a buntis dolgot ugy vedd, hogy pl cegnel felszerelnek automata olto cuccot. az ilyen letezeset be kell jelenteni a tuzoltoknak. ha ezt megtetted, barmikor kijohetnek ellenorizni, es ha nincs rendben, bunti. pedig nem is kotelezo hogy legyen, magad dontottel ugy.

vajk




________________________________
From: jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>
To: Amatőr építészek és barkácsolók klubja <epitesz at lists.javaforum.hu>
Sent: Wed, 28 October, 2009 14:06:47
Subject: Re: [Epitesz-barkacs] lakastuz esetere

vajk fekete wrote:
> 1. nem megy el, de a szabvany eloirja a felulvizsgalatot/cseret
> 2. uzemben, irodaban hasonlo helyen van egy olyan genyo szabaly, hogy ha nem kotelezo
> pl a porolto, de van, akkor bunti jar erte ha nincs felulvizsgalva.

Ott érthető, mert mindenki fedezni akarja magát felelősségileg. Otthon viszont, ahol senki nem vonható felelősségre, ha nincs, és valaki akar ilyet, akkor szerintem nem lehet semmit előírni. Főleg, ha aszongya, hogy "ez a nagypapámé volt, és nem tűzoltó készülék, csak emlék" (például).

Vagy netán megeshet, hogy valaki lazábban bánik a tűzzel, ha tudja, hogy ott a készülék? Tehát pl petárdázik az ágyban, vagy benzinben kimossa a melósruhát a kályha mellett... és nem tenné, ha nem lenne ilyen készülék? :-) Mert akkor jobb, ha nincs.

hjozsi 
_______________________________________________
Epitesz mailing list
Epitesz at lists.javaforum.hu
http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz



      
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/epitesz/attachments/20091028/395a2dcf/attachment.html>