[Epitesz-barkacs] "ohm m" Re: foldeloszonda

[vajk fekete]

persze bele lehetne tenni a kukaba, de a kuka terfogatanak tobb tizszereserol 
beszelunk.

6-8 zsak az smafu. a kocsim valamivel nagyobb mint a tied, es amikor csaltunk a 
szomszed neni fiaval, akkor ketszer kellett fordulni. pedig a hatso ulesek le 
voltak hajtva (mind az ot), csak az elso ketton ultunk.

ha kiraktam volna a kuka melle nempecsetes zsakban 10-20-30-40 zsak falevelet, 
ugy otthagytak volna, mint kutya a szarat. ket zsakkal probaltam, otthagytak 
siman.

a fat kivaghatod, de koteles vagy helyette ujat ultetni.

vajk




________________________________
From: jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>
To: Amatőr építészek és barkácsolók klubja <epitesz at lists.javaforum.hu>
Sent: Tue, 17 August, 2010 14:52:11
Subject: Re: [Epitesz-barkacs] "ohm m" Re: foldeloszonda

vajk fekete wrote:
> nekem van egy nagy diofam. a 110literes zsakbol ha megazik es jol
> osszetomoritem, akkor kb 8-ba belefer. a masik szomszednak (nem a
> fenyofasnak) van harom gesztenyefaja. az olyan 30-40 zsak. zsak
> darabja 2-300 forint. marmint amin van felirat, es elviszi az fkf.

A kukába is szabad rakni. Már ha fér.
Az amúgy sokkal drágább. 110 liter, és évi 30ezer+ Ft az ára.

Lehetne amúgy égetni is, vannak módszerek, amikkel füstmentesen is lehet, csak 
ha belegondolunk a vele járó macerába, az ember inkább bezsákolja, vagy a kukába 
tömi.

> a kerulet nyilvantartja a magantelkeken a fakat, engedely kell a
> kivagashoz, van minimum fa/m2 ami kell legyen, kulonben pl nincs

Olyan nincs, hogy egy fa kiszárad? Akkor, ha megtörténik, adnak engedélyt a 
kivágására?

Lakhatásit vissza lehet vonni fa kiszáradás vagy kivágás miatt?

> lakhatasi. de a draga fkf-es zsakba az utmutato es a telefonos
> ugyfelszolgalat szerint sem szabad tenni
>  - rozsanyesedeket
>  - gesztenyefalevelet
>  - diofalevelet

Ez is igaz, de csak arra a szállítási időpontra, amikor a zöldhulladékot 
komposztálási célból szállítják el. Ha a kuka mellé rakod, és a szemetes viszi 
el, nincs ilyen probléma. Legalábbis én így látom, mert egyszer valakinek 
segítettem, és rengeteg diófalevelet elhoztam, kiraktam vagy 6 tömött zsákot a 
kuka mellé, és simán elvitték.

> ket eve elegettem porszivoval az egeszet. tavaly csaltam...

Ha már csalás, akkor a kuka mellé rakósdi a jó, a zöldhulladékkénti kirakás 
kevésbé. Az égetést pedig meg lehet csinálni úgy, hogy eleve ki van alakítva egy 
hely, ahol ez történik, és célszerű nem porszívót, hanem ventillátort használni. 
Én úgy csináltam, amikor csináltam, hogy hordó oldala kilyukasztva, eternitcső 
beleillesztve, műanyag csővel megtoldva, abba meg egy bő arasznyi ventillátor 
fújta már távolabbról a levegőt. Ilyenkor nincs füst, max startkor pár percig, 
aztán ha beindul, az ember nem győzi adagolni bele a szmötyit, legyen az 
háztartási szemét vagy bármi, úgy ég, hogy izzik a hordó oldala. Több m3 kerti 
szemét meg egyéb hulladék égett el úgy, hogy alig maradt egy vödör hamu utána. 
(Na igen, mert a füstgázokkal sokminden felment a levegőbe, és sokat elvitt a 
szél így. :-) )

Még jobb lenne valahogy felhalmozni, és kerti kazánfélében úgy elégetni, hogy 
szintén ne legyen füst, és egy-egy ilyen alkalommal a ház ettől lenne meleg. Na 
de ez macerásabb dolog. Pedig belegondolva elég sok hő származhat abból a több 
m3-nyi levélből.

hjozsi 
_______________________________________________
Epitesz mailing list
Epitesz at lists.javaforum.hu
http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz



      
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/epitesz/attachments/20100817/aae8041d/attachment.html>