[Epitesz-barkacs] hova tegyem?

[jhidvegi]

Mágus Bérprogram Demo  wrote:

> "A régi időkben ott volt a jó, megbízható, nagy kiterjedésű, jó
> vezetőképességű víznyomó csőhálózat, amely meglehetősen jó földeléssel
> szolgált. Ma már ez is a múlté. "

Régen nem is kötötték össze a nullával, legalábbis mintha lett volna ilyen módi. 
Na most, azért a trafónál le volt a nulla földelve biztosan.

Következmény: mivel a csőhálózat nem feltétlenül folytonos, simán lehetett rá 
példa, hogy valaki áll a konyhában, mosogat pl, és nem jó a cipőjének a 
szigetelése vagy mezitláb van, fogja a csapot, és nála semmi rendellenesség 
nincs, tán még a villany sincs bevezetve, mégis úgy megkúrja az áram a vízcsapon 
át, hogy alig kap levegőt utána. Mindez azért, mert odébb valahol akadt egy 
zárlatos kütyü, ami a fázist rátolta a vízcső-rendszerre, annak is erre a 
szakaszára.

> -----------------
> "Megjelentek az olcsó, kényelmesen, könnyen és gyorsan szerelhető
> műanyag nyomócsövek. Ezzel együtt viszont természetesen a földelések
> tetemesen romlottak. Végeredményül elmondható, hogy a klasszikus

Ld fent, nem ez a lényeg. Akkor is probléma volt az egész, amikor még csupa vas 
volt. Valamint egy víz-szerelőtől nem várható el, hogy elektromosan is megfelelő 
kötéseket csináljon.

> értelemben vett földeléses érintésvédelem gazdaságosan ma már nem
> alkalmazható!
> Marad tehát a nullázásra való, esetenként nem minden nehézség nélküli
> áttérés vagy az áramvédő-kapcsoló alkalmazása. "

Azt elhiszem, hogy az áttérés nyögvenyelős volt, de műszakilag nem nagy 
probléma.

> tehát a "klasszikus értelemben vett földeléses érintésvédelem
> gazdaságosan ma már nem alkalmazható!"
> ennek ellenére a  "földelőszondás klasszikus" múzeumi múlttal  kell
> foglalkoznunk

Érteni kéne az egésznek a működését, és akkor nem lenne múzeuminak gondolva.

hjozsi