[Epitesz-barkacs] PBgaz fejlemeny

[Mágus Bérprogram Demo]

jhidvegi  <jhidvegi at gmail.com> 2010.12.28. 14:49:17 +1h-kor írta:

> Mágus Bérprogram Demo  wrote:
> 
> > 6,8+11,5+0,3 = 18,6 helyett  az csak 18,3-at nyomott
> > (viszont náluk nincs mérleg, és "csak 4290" volt a Totálgázosok
> > 4485-je helyett) és a KEG pedig "gázfutárral" is teríti
> >
> > szóval  a fóliával leolvasztott palackokat mindenki
> > éveken át ellenőrzés nélkül vette és veszi át ( én is :-( )
> > és eddig BIZALOMMAL voltam én is a fóliás leragasztáshoz,
> > de ez most megingott, sőt összeomlott :-(
> 
> Felfoghatnád úgy is, hogy ilyen arányban drágább a gáz, és kész. Átverés, az
> kétségtelen, de ha csak a hegy eltolásával tudod orvosolni esetleg a
> problémát,  akkor - szerintem - nem éri meg.

egy sokkal korábbi életemben csaposkodtam egy kocsmában,
és ha valaki hozta a blokkot egy féldeciért, az 50ml járt neki, nem 49 és 
nem 48 és nem 47. még ha részeg volt akkor is, és ha attól az utolsó ml-től
hal meg, akkor haljon meg, de akkor is  az jár neki....

most nem az a 10 - 20 - 30 -50 deka gáz  fogja pótolni a hőszigetelési
hiányomat, és pl. a 30deka gáz hőtermelését akár ki is szellőztethetem az
ablakon,
de annak a sorsa az én döntéshozói jogom legyen...

Tudom, hogy rajtam kívül több százezer ember fejére sz at rnak naponta sokszor
és rendszeresen, és nekem többet árt, ha behúzott nyakkal hagyom, és a gyomrom
rándul görcsbe tőle, akkor inkább azt a hegyet robbantgatom, ha eltolni nem is
tudom.
 
> Másrészt lehet, hogy ha további gázforrásokat találsz, pl nekem bevált a
> shell, 
> akkor lehet, hogy az egészet elfelejtheted. (Legutóbb ugye, amikor szóba
> került, 
> akkor megmértem a palackot, amiből már használtam nem keveset, az volt
> ilyesmi, 
> amit te telire találtál. Legközelebb megmérem a vadiújat, de az nem
> mostanában 
> lesz.
> 
> Úgy is felfoghatod a dolgot, hogy ha egy ilyen palackot elhasználsz x idő
> alatt, 
> azalatt keletkezik ilyen 40-50 Ft-nyi veszteséged, de más célú költségeid
> meg 
> soktízezer Ft-osak. Pl ha havonta elfogy egy palack, akkor ez hogy aránylik 
> kettőtök havi jövedelméhez? Nincs kizárva, hogy a postásnak több jattot
> adsz, ha 
> kihozza a nyugdíjadat vagy mást. Tudom, elvi kérdés..., de ennyi
> erőfeszítést 
> csak akkor ér meg, ha pl egy rádióműsorba kerül be, és a továbbiakban a t. 
> gázszolgáltatót szétellenőrzik, ami miatt meg fogja rendesen tölteni a 
> továbbiakban a plalackokat. Cserébe meg arányosan emel az áron, és minden 
> helyreáll, az eredeti összegbe vagy még többe fog kerülni az egységnyi
> energia. 
> Mert hogy energiatartalmat képtelenség, hogy mérj.
> 
> Azt továbbra is tartom, hogy az áremelés (akár ilyen burkolt) ellen is az 
> egyetlen hatékony megoldás a takarékoskodás. Már most is cikkeznek róla,
> hogy a 
> benzináremelés miatt a molnak mekkora veszteségei keletkeznek, valamint az
> is 
> kiderült a főváros számára, hogy nem érdemes a bkv jegyárakat emelni, mert 
> kontraproduktív, az emberek drasztikusan kevesebbet költenek, ha az áremelés
> egy 
> bizonyos mértéket meghalad.
> Erre a palack példára alkalmazva, ha a totál és egyebek dupla áron adnák a 
> palackot, pl úgy, hogy feleannyit raknak csak bele, akkor a vevők
> elpártolnának, 
> és ha mindegyik ezt tenné, fellendülne a villanyrezsók vagy főleg a még
> sokkal 
> jobb hatásfokú indukciós rezsók forgalma. :-) Meg a nyers zöldségek
> fogyasztása. 
> :-)
> 
> Ugyanígy a fűtésre használt energiák árának az emelése kiváltja a
> zemberekből a 
> drasztikus hőszigetelést. Már aki ezt átlátja, abból, de a példa ragadós is 
> lehet. Az élelmiszerárak cefet emelkedése meg lehet, hogy elrendezi lassan,
> de 
> biztosan a túlsúly-problémákat. :-)
> 
> hjozsi 
> 
> _______________________________________________
> Epitesz mailing list
> Epitesz at lists.javaforum.hu
> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz