[Epitesz-barkacs] legfutesi belepesi pont

[Mágus Bérprogram Demo]

jhidvegi  <jhidvegi at gmail.com> 2010.12.30. 08:24:08 +1h-kor írta:

> 
> Szerintem az legyen a szempont, hogy ne nagyon hosszú klímacsöveket, és ne 
> nagyon hosszú légvezetékeket kelljen használni, sőt, lehetőleg egyáltalán ne
> kelljen légvezetékeket használni.
> 
> Nem lehet a jelzett kék helyek közül az ajtó fölött a klíma beltéri egysége?

a lakás belseje felőli ajtó fölé, esetleg a mellette lilával jelzett sarokban
de  a "légáramlatvezetés" kissé izgalmas

> Nagyon hosszú a ház? Ha az ajtó fölé lenne elhelyezve a beltéri, akkor a 
> tervezett kültéri-helyszen és eközött milyen hosszú csövezésre lenne
> szükség? 
> Tudtommal beszereztél jó sok csövet, szóval nem lenne nagy probléma
> technikailag 
> megoldani, nemde?

a lilával kint jelzett helyre tudnám a kültérit elhelyezni
ez rézcsőügyileg (is) lenne a legjobb
 
> Amúgy a helyiségben akárhol lehetne a beltéri. A levegőt mozgatja, tehát 
> lent-fent, a szoba más részén is mindenütt ugyanaz a hőfok lenne. Az 
> elhelyezésben inkább az számít, hogy ahol gyakran tartózkodnak, íróasztal,
> ágy, 
> egyéb ilyen helyek, azok ne nagyon kerüljenek bele a légáramba, mert az 
> akármilyen kicsi is, zavaró lehet. Nálunk pl van egy igen kicsi helyiség két
> ággyal, egy klímával, itt úgy van elhelyezve, hogy egyik ágyra se fújjon 
> semmiképpen. Emiatt az egyik ágy fölött van, fölötte átfúj a kis helyiség
> másik  felébe.

esetleg a szélmentes terület felett 2,2m magasan egy konzolra lehetne a
beltérit
a plafon alatt lógatni, mert üres falszakasz nincs (az egész fal
könyvespolcos) 

szóval nem egy könnyű a szélmentesség
 
mondjuk az alulról nyitott  " fagerendásság " egy konzol felszerelését
könnyűvé tenné,
csakhát  meggyőzésileg kellene megoldani, meg 10m csövet venni

> A kültéri egységet meg olyan helyre kellene elhelyezni, ahol könnyen hozzá
> tudsz 
> férni. (Fűtésnél szükség lehet a matatására, pl ha zajos akar lenni vagy 
> lejegesedik, tudj valamit tenni vele ne létráról. Akkor lehet nyugodtan
> valami 
> szar helyen, ha csak hűtésre használják, akkor nincs semmi teendő vele
> sosem.
> 
> Szóba jöhet egy teljesen fűtetlen, légátjárta padlás is, de ekkor meg kell 
> oldani, hogy a lecsurgó kondenzvíz valami tálcán landoljon feltétlenül. Az
> akár 
> jó nagy is kell legyen, mert ha kemény mínuszok vannak, akkor a lecsurgó víz
> is 
> megfagy, és lassan jókora jégtömb alakul ki alatta, tehát egy kis tálca nem
> elég 
> akkor sem, ha valami csövön kijuttatnád a vizet falon kívülre. Nem nagyon
> fog 
> akarni kimenni, mert megfagy ott is. Persze lehet, hogy alulról kap annyi
> hőt, 
> hogy elolvadjon és kicsurogjon.
> 
> A padlás azért is ciki, mert ha nincs ott valami erőteljes légáram, akkor a 
> padláson még sokkal hidegebb is lehet, mint kint van. Szóval, ha padlásra 
> kerülne a cucc, akkor meg kéne oldani, hogy a kifújt hideg levegő valami
> rövid 
> úton egyenesen a szabadba jusson.
> 
> Ennek az elhelyezésnek amúgy az lenne a nagy előnye, hogy a padlásra felmenő
> hulladékhő lenne visszaszivattyúzva, és mivel itt mindig egy hangyányit
> melegebb 
> van emiatt, mint kint, ezért a relatív páratartalom is kisebb, a kültéri 
> lejegesedése sokkal esélytelenebb.
> 
> Hajdanvolt Halász Feri, aki asszem ezen a listán is tag volt, az egyik
> klímáját 
> a padlásfeljáróba szerelte, és azzal sokkal kevesebb deresedési problémája
> volt. 
> Az nem tudom, hogy a lecsurgó vizet hogyan és hova vezette. Lehet, hogy ott 
> sosem volt fagy, és ezért csövön el lehetett vezetni. Nem láttam, de
> látatlanban 
> is azt sejtem, hogy a kimenő levegőt valahogy direktben kivezette.
> 
> hjozsi 
--------- következő rész ---------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: légfűtési pont 1.jpg
Type: image/jpeg
Size: 30227 bytes
Desc: nem elérhető
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/epitesz/attachments/20101231/c5ca9e93/attachment.jpg>