[Epitesz-barkacs] aljzatkiegyenlito

[vajk fekete]

hat igen. gondolhatnam, hogy ha szerinte az o termeket felszedi, akkor az o termeke szar. 

valojaban viszont ezek a "szakertok" kereskedok elsosorban. tehat komoly esely van ra, hogy azert csinalja, hogy megijedjek, es a dragabb termeket vegyem meg tole.

raadasul a dragabb attol dragabb, hogy tobb benne a mugyanta, amitol kemenyebb lesz, meg gyorsabban kot. raerni raerek, nem hajt a tatar mint a hataridos kivitelezot, a padlo alatt a kemenyseg meg szerintem nem erdekes ugy, mint egy padloszonyeg+gorgosszek eseten.

amugy a fa az szaliranyra merolegesen mozog legtobbet.


vajk






________________________________
From: Hofferek Attila <hofi at soka.co.hu>
To: Amatőr építészek és barkácsolók klubja <epitesz at lists.javaforum.hu>
Sent: Fri, 12 February, 2010 12:04:05
Subject: Re: [Epitesz-barkacs] aljzatkiegyenlito

vajk fekete írta:
> Sziasztok,
> 
> Kinek mi a velemenye arrol, hogy aljzatkiegyenlitore nem szabad svedpadlot ragasztani, mert ahogy a fa mozog, csavarodik, feltepi a ragasztast?
> 
> Azt mondta most nekem a gyarto szakertoje, hogy masfel meternel hosszabb darabokbol allo padlot nem szabad raragasztani ketkomponensu pur ragasztoval, mert ahogy mozod, felszedi.
> 
> En meg eletben olyat nem lattam, hogy a padlo csavarodott volna. A csap-nut sikban tartja mindenkeppen, nem? Tagulni tud, oldalra emiatt mozoghat, de hogy csavarodas miatt elvaljon az aljzattol???

Ha ilyen tenyleg van, akkor annak a gyartonak a gyartmanyarol allitotta ki a bizonyitvanyt a szakertour. Csavarodnia nem volna szabad, szaliranyban viszont tud mozogni, de hat ezt neked meseljem... :-)
_______________________________________________
Epitesz mailing list
Epitesz at lists.javaforum.hu
http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz



      
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/epitesz/attachments/20100212/6358a215/attachment.html>