[Epitesz-barkacs] alkatresz Re: Proba 12:40-kor

[gyapo]

>Szoftveres tuzfal eseten igazad van, az annyit is er, okosabb fergek 
>pl siman atkurjak, deaktivaljak amig akcioznak. Valami kis 
>szappantarto ezerforintos router-tuzfal is siman jobb mint a 
>legeslegokosabb, de a vedendo rendszeren magan futo tuzfal program.

Ez is olyan, mint az oprendszerek meg a bongeszok, most a win es az 
ie a legelterjedtebb, leginkabb ezeket tamadjak.
Tuzfalakat is irnak/modositanak naponta mindig egy lepessel a 
hackerek elott jarnak, es kevesbe elterjedtre esetleg nem is keresnek 
megoldast, mert azert sok munka, de keves esely a nyeresre.

>Gondolom a bongeszodet nem tiltod ki a tuzfalon, en meg siman tudok 
>neked bongeszot imitalni es http post-tal adatokat kuldozgetni a 
>vilag legokosabb tuzfalan keresztul is.

Persze a bongeszo allandoan kimegy a netre, egyszerre sok cimre. Csak 
az ip cim az egy makacs dolog. Ha beirom a sdkjfhsdkjh.com cimet, 
akkor a dns egy ip cimet ad vissza. Ha ezutan a bongeszo mashova is 
akar menni, az siman lathato, kovetheto, kideritheto. Lehetnek azok 
reklamoldalak, szamlalo stb., nem is kis munka mindet 
folgongyoliteni, de lehet. Es ha csak egy agyas van, aki utanajar az 
utolso byte-nak is, es megirja, racuppannak tobben, igazoljak, akkor 
bukott az adatlopo. Regeleskor viszont tok logikus, hogy a m$ a cel, 
hiszen nala kell regelni. Kesobb mar sokkal nehezebb megoldani, le is 
bukott, be is ismerte, le is allt vele (tegyuk fol).

Udv.: gyapo

gyapokuk at cfwpont.hu