[Epitesz-barkacs] arvizvedelem

[vajk fekete]

1. a zsak vizatereszto, a muanyag tartaly nem.

2. a gat hiaba eleg magas, a vizoszlop miatt az aljara komoly oldaliranyu ero hat. amit te is szamoltal, hogy a tartalyodat fel akarja boritani, el akarja tolni. ha az alja atazik, ott a "surlodas" lecsokken, es eltolja a viz a gatat. ezert a part feloli oldalara egyszeruen terhet pakolnak, hogy a masik oldalan is legyen ellennyomas (a lejto miatt a teher sulyanak ellenerejenek lesz vizszintes komponense. 

ide ok a tartaly, mert itt nincs aramlo viz, itt csak a suly szamit.


vajk




________________________________
From: jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>
To: Amatőr építészek és barkácsolók klubja <epitesz at lists.javaforum.hu>
Sent: Thu, 3 June, 2010 13:03:05
Subject: Re: [Epitesz-barkacs] arvizvedelem

vajk fekete wrote:
> a homokzsakban az a poen, hogy a viz szamara kb ugyanannyira
> atjarhato mint a gat talaja. a viz egyforman szivarog a talajon es a
> zsakon keresztul, nincs jelentos sebessegkulonbseg.
> 
> ha lerakok egy muanyag vedret, akkor azt a viz korbefollya, mellette
> megno a sebessege es a szallitokepessege, es kimossa mellole a
> talajt.

Na igen, ahogy ha lerax egy homokzsákot, azt is.

Nem látom be, miért lenne rosszabb a homokzsák helyett bármiféle olyan cucc, ami alul nem tömít rosszabbul, felül meg a víz adja a tömegét.

Ma hallottam amúgy, hogy megtámasztásra használnak 1m3-es műanyag ballonokat. De milyen megtámasztásra? Jellemző a felfogásra: töltést támasztanak meg homokzsákokkal, és azok végénél helyeznek el ilyen ballonokat. :-)

hjozsi 
_______________________________________________
Epitesz mailing list
Epitesz at lists.javaforum.hu
http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz



      
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/epitesz/attachments/20100603/a72739a4/attachment.html>