[Epitesz-barkacs] Olcsóbb áramot és földgázt is szolgáltat immár a Magyar Telekom

[Zoltán Radó]

> Zoltán Radó wrote:

>> Nagyon jó példa a nagyonoccó 16-osnak jelölt 10-es vezeték, aminek
>> vastagabb a szigetelése.

> Nem annyival rosszabb ez, mint amennyivel rosszabbnak látszik! :)

> 1. nagyobb átütési fesze van,
> 2. a felületi hőáramsűrűség: i^2*A/K, ahol i az áram, A a réz keresztmetszet, K 
> meg a külső kerület.
> Tehát a várakozásokkal ellentétben a melegedés ezesetben nem négyzetesen romlik 
> a keresztmetszet csökkenésével.
> Persze ettől még átverés, de lehet, hogy nem szándékos. Lehet, hogy a gyakorlott 
> villanyreszelő pofára kiválasztja a megfelelő kábelt, és téved emiatt.

> (Szerintem ez a fajta tévedés vagy átverés nem jellemző. Lehet, hogy valahol 
> megesett, és terjed a híre, mint a futótűz, és lassan úgy érezzük, hogy ez 
> kizárólagos. Az elektromos szakemberek eléggé be vannak tojva tőle, hogy az ő 
> hibájukból nagy tűz keletkezik esetleg, szóval nem hiszek benne, hogy van ilyen 
> tipusú spórolás. Abban se hiszek, hogy a cég rákényszeríthet egy szakembert, 
> hogy alkalmazzon nyilvánvalóan nem szabályos módokat, anyagokat. Ez majdnem 
> olyan lenne, mintha az autószerelő cég főnöke ráparancsolna a szerelőre, hogy 
> fékbetét helyett rakjon be egy ugyanolyan alakú vasdarabot, vagy valami más, nem 
> oda valót. Szerintem simán megtagadja bármelyik szerelő, nem akarja a sitten 
> végezni.)

> hjozsi 

Kétségtelen, hogy én nem mértem meg a keresztmetszet, csak úgy sacra 10.
Amivel legutóbb dolgoztam, a _rányomtatott felirat szerinti_ 25-re kényelmesen rámegy a 16-os saru. De a
külső átmérő ugyanaz, mint az a kábel, amire a 25-ös jó.


Z.